Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2003/2031 · K. 2004/1841
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No:2003/2031 Karar No:2004/1841

E. 2003/2031K. 2004/184123 Haziran 2004
örtülü sermayeşirket borçlarıkurumlar vergisinde kabul edilmeyen indirim
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Örtülü sermaye olduğu anlaşılan istikrazlar üzerinden ödenen faizlerin gider kaydedilmesi mümkün bulunmadığından vergi mahkemesince matrahın miktarının hukuka uygun olup olmadığı incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği hakkında.

Karar Metni

3. Daire 2003/2031 E. , 2001/1841 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 1999/4157 Karar No: 2001/1841

Temyiz Eden : Reyhanlı Vergi Dairesi Müdürlüğü - HATAY Karşı Taraf : … İstemin Özeti : … ve … işletmeciliği yapan ve işletmede 30.10.1997 tarihinde yapılan fiili envanter sonuçları dikkate alınarak 30.10.1997-31.12.1997 dönemi işlemleri imalat randımanı yönünden incelenen davacının müstahsilden yaptığı bir kısım kütlü pamuk alışı için belge düzenlenmeyerek tevkifattan kaçındığı görüşüyle adına Aralık 1997 dönemi için re'sen salınan ağır kusur cezalı gelir (stopaj) vergisi ve fon payına karşı açılan davada; 30.10.1997 tarihli fiili envanter sonuçlarını gösteren tutanağın 10'uncu maddesinde, kütlü pamuk ve preseli pamuk miktarlarının tahmini olarak tespit edildiği anlaşıldığından, fiili envanterin 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 186'ncı maddesine uygun yapılmadığı sonucuna ulaşıldığı, varsayıma dayalı inceleme sonucu belirlenen matrah farkında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle tarhiyatı kaldıran … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; davacı adına yapılan tarhiyatta kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 10.5.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2011/3180 · K. 2012/2937

18 Eylül 2012

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2006/182 · K. 2007/3

26 Ocak 2007

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2003/1680 · K. 2004/1270

27 Mayıs 2004

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2002/2183 · K. 2004/4943

13 Ekim 2004

DERGI

E. — · K. —

1 Haziran 2021

DanıştayBaşkanlar Kurulu Kararları

E. 2005/62 · K. 2005/64

11 Kasım 2005