Beyan dışı bırakılan menkul sermaye iradı tutarının tespitinin takdir komisyonu kararıyla yapılmasında ve bu tutarın vergilenmeye esas alınmasında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığı hakkında.
Danıştay 3. Daire E. 2011/3180 K. 2012/2937 T. 18.9.2012 TAKDİR KOMİSYONUNUN YETKİLERİ BEYAN DIŞI BIRAKILAN MENKUL SERMAYE İRADI TUTARININ TESPİTİNİN TAKDİR KOMİSYONU KARARIYLA YAPILMASINDA VE BU TUTARIN VERGİLENMEYE ESAS ALINMASINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNUP BULUNMADIĞI HAKKINDA. 213/md. 114 2577/md. 54 İstemin Özeti: Elde ettiği menkul sermaye iradını beyan etmemesi nedeniyle davacı adına takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden 2001 yılı için re'sen salınan vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ve fon payını kaldıran İzmir 4. Vergi Mahkemesinin 11.3.2009 gün ve E:2008/1597, K:2009/343 sayılı kararına karşı yapılan temyiz istemini reddeden Danıştay Üçüncü Dairesinin 7.2.2011 gün ve E:2009/3270, K:2011/351 sayılı kararının, beyan dışı bırakılan menkul sermaye iradı tutarının tespitinin takdir komisyonu kararıyla yapılmasında ve bu tutarın vergilenmeye esas alınmasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: ''''''''''.. Düşüncesi: Kararın düzeltilmesine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, Dairemiz kararının düzeltilmesini gerektirir nitelikte görülmediğinden istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı: '''''''''. Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. Maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Daireleri Kurulu tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 18.9.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi. X.KARŞI OY 213 sayılı Vergi Usul Kanununun takdir komisyonuna sevk tarihi ile takdir komisyonu kararının idareye tevdi tarihi arasında geçen süre için tarh zamanaşımının duracağına ilişkin 114'üncü maddesinin 2'nci fıkrası Anayasa Mahkemesinin K:2009/146 sayılı kararıyla iptal edilmesi sonucu 1.8.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6009 sayılı Kanunla 213 sayılı Kanuna eklenen Geçici 28'inci madde ile 1.1.2005 tarihinden önceki dönemlere ilişkin olarak bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce matrah taktiri için komisyonuna sevk edilmiş olup komisyonca takdir edilen matrah üzerinden 31.12.2012 tarihine kadar tarh ve tebliğ edilmeyen vergilerin zamanaşımına uğrayacağı hükme bağlanmıştır. Olayda, dava konusu 2001 yılına ilişkin gelir vergisi ile bu vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının zamanaşımı süresi içinde 1.4.2005 tarihinde takdire sevk edilerek, 24.9.2008 tarihinde davacıya tebliğ edildiği dolayısıyla yukarıda yazılı Yasanın açık hükmüne göre söz konusu tarhiyatta zamanaşımı bulunmadığı anlaşıldığından, Dairemizce tarhiyatın zamanaşımına u...