E. 2019/894 K. 2022/84

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/894 Esas KARAR NO : 2022/84

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---- adresinde yüklenici olarak--- için davalı taraf ile--- sözleşmesi imzaladığını ve akabinde adı geçen adrese davalı şirket tarafından----bağlandığını, müvekkilinin ------ üzerinden yaptığı ---- ile adına kayıtlı olan --- sonlandırmak istediğini davalı tarafa bildirdiğini, davalı tarafın başvuruya rağmen aboneliği devam ettirerek başkalarının kullandığı tüketimi müvekkiline fatura etmeye devam ettiğini, davalı tarafından müvekkili aleyhine ----- Esas sayılı dosyaları üzerinden takip başlattığını bildirdiğinden bahisle yapılan takiplerde borçlu bulunmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------ borcunun ödenmemesi üzerine abonelik sözleşmesi --- tarafından fesih edildiğini,-----durumunun müvekkiline bildirildiğini, bunun üzerine elektriğin kesilerek mühürlendiğini, davacı tarafından her defasında mührün sökülerek hukuka aykırı olarak elektriğin kullanıldığını, bu sayaçta kullanılan elektriğin şantiye elektriği olarak kullanıldığını, elektriği davacının kullanmış olduğunu ve bu sebeple elektrik bedelinden davacının sorumlu olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Mahkememizce,------- Esas sayılı dosyaları, dosyamız arasına alınmış, tetkik edilmiştir. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın dosyada bulunan elektrik faturasından da anlaşıldığı üzere elektrik satış sözleşmesini --- ile yaptığının tespit edildiği,---- --- Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri doğrultusunda davacının ---iznini almadan,--- kaydı olan elektrik sayacından kaçak elektrik kullanıldığı kanaatine varıldığı, dosyada bulunan bilgiler ışığında elektrik sayacından kaçak elektrik enerjisi tüketildiği için ---Hizmetleri Yönetmeliği 'nin ilgili maddeleri doğrultusunda kaçak elektrik tüketim tahakkuk hesaplaması yapıldığı, davacı tarafın, idareye kaydı olmayan kaçak elektrik enerjisi tükettiği sonuç ve kanaati bildirilmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik tespit tutanağı nedeniyle başlatılan takipler nedeniyle menfi tespit talebine icra takiplerinin iptaline ilişkindir. Dosya kapsamından; Davacının farklı tarihlerde kesik ve mühürlü olan elektrik sayacının mührü sökülerek elektriğin kaçak olarak kullanıldığına ilişkin Kaçak Usulsüz Elektrik Tespit tutanakları ile ---- tespit edildiği, tutanak üzerine davalı şirket tarafından davacı müteahhit hakkında tahakkuk ettirilen bedelin tahsili istemiyle takipler başlatıldığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 6.maddesi hükmü uyarınc...