DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2020 KARAR TARİHİ : 04/12/2020 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında 03/10/2019 tarihinde, 01-04 Nisan 2020 tarihinde davalı tarafça düzenlenecek olan sonbahar kış 2021 sezonu uluslararası ayakkabı moda fuarına katılım konusunda fuar katılım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalı tarafa ...... Bankası ...... şubesine ait 37.468,62 TL bedelli ....... çek no'lu bir adet tacir çeki ile ödeme yapıldığını, ancak henüz fuar gerçekleşmeden Dünya Sağlık Örgütü tarafından pandemi olarak nitelendirilen corona virüs salgını nedeni ile tedbir ve önlemler kapsamında İçişleri Bakanlığınca yayınlanan 16/03/2020 tarihli genelge ile insanları...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/309 KARAR NO : 2020/865
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2020 KARAR TARİHİ : 04/12/2020 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında 03/10/2019 tarihinde, 01-04 Nisan 2020 tarihinde davalı tarafça düzenlenecek olan sonbahar kış 2021 sezonu uluslararası ayakkabı moda fuarına katılım konusunda fuar katılım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalı tarafa ...... Bankası ...... şubesine ait 37.468,62 TL bedelli ....... çek no'lu bir adet tacir çeki ile ödeme yapıldığını, ancak henüz fuar gerçekleşmeden Dünya Sağlık Örgütü tarafından pandemi olarak nitelendirilen corona virüs salgını nedeni ile tedbir ve önlemler kapsamında İçişleri Bakanlığınca yayınlanan 16/03/2020 tarihli genelge ile insanları toplu olarak bir araya getiren her türlü toplantı ve faaliyetlerin geçici olarak ertelenmesine karar verilmesi nedeniyle fuarın belirsiz bir tarihe ertelendiğini, covid-19 salgınının oluşturduğu mücbir sebep dolayısı ile alınan tedbirler nedeni ile fuarın belirlenen tarihte yapılma imkanı kalmadığını ve ifa imkansızlığı halinin ortaya çıktığını, beyanla müvekkili şirketin işbu davaya konu fuar sözleşmesi dolayısı ile davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ....... Moda Fuarı 01-04 Nisan 2020 tarihleri arasında gerçekleştirilmek üzere planlandığını, müvekkili şirket tarafından gerekli başvuruların yapıldığı ve fuarın bu tarihte gerçekleştirilmesi için tüm hazırlıkların tamamlandığını ancak covid-19 pandemisinin ortaya çıkması ile birlikte ülkemizde alınan önlemlerin ilk başında fuarcılık faaliyetlerinin durdurulmasının geldiğini, bu durumun müvekkili açısından mücbir sebep teşkil ettiğini, müvekkilinin faaliyetlerinin bizzat devlet kararı ile durdurulduğunu, bu süreçte çok önemli maddi kayıplar yaşandığını, davacı vekilinin dilekçesinde belirttiğinin aksine fuarın belirsiz bir tarihe ertelenmediğini, söz konusu fuar sektör temsilcileri ile mutabık kalınarak mücbir sebep ile 30 Eylül - 3 Ekim 2020 tarihine ertelendiğini, fuarın bu tarihler arasında aynı koşullarda gerçekleştirileceğini, davacı tarafından imzalanmış sözleşmedeki açık hükümler kapsamında davacının sözleşme bedelinin iadesi yönündeki talebinin kabulünün mümkün olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, mücbir sebep dolayısıyla ifa edilemeyen sözleşme uyarınca verilen çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ve çekin iadesi istemine ilişkindir. Bakırköy ...... icra Müdürlüğünün ....... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin, davalı aleyhinde 37.468,62 TL çek, 1.693,78TL işlemiş faiz, 112,41 TL komisyon, 3.746,86 TL tazminat olmak üzere toplam 43.021,67 TL alacağın t...