DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının işletmekte olduğu ...... Merkezi'nde fuarların iptal edildiğini ancak davalı tarafından uhdesinde bulundurduğu senetlerin iade edilmediğini, müvekkilinin 21-25 Nisan 2020 tarihinde düzenlenecek olan ...... Fuarı'na katılımcı olmak istediğini ve sözleşme imzalandığını, pandemi nedeniyle fuarın 25-28 Ağustos 2020 tarihlerine ertelendiğini ve müvekkilinin buna uyum sağladığını, 8 Ağustos tarihinde gönderilen bir mail ile bu fuarın da iptal edildiği bilgisinin verildiğini, fuarın bir önceki iptal döneminde münasip bir tarihe ertelenip ertelenmeyeceği belli olmadığından ve fuar yönetimi tarafından telefonlara cevap...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/601 KARAR NO : 2021/354
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının işletmekte olduğu ...... Merkezi'nde fuarların iptal edildiğini ancak davalı tarafından uhdesinde bulundurduğu senetlerin iade edilmediğini, müvekkilinin 21-25 Nisan 2020 tarihinde düzenlenecek olan ...... Fuarı'na katılımcı olmak istediğini ve sözleşme imzalandığını, pandemi nedeniyle fuarın 25-28 Ağustos 2020 tarihlerine ertelendiğini ve müvekkilinin buna uyum sağladığını, 8 Ağustos tarihinde gönderilen bir mail ile bu fuarın da iptal edildiği bilgisinin verildiğini, fuarın bir önceki iptal döneminde münasip bir tarihe ertelenip ertelenmeyeceği belli olmadığından ve fuar yönetimi tarafından telefonlara cevap verilmediğinden ihtarnamenin keşide edilerek mücbir sebebe dayandığını ve senedin iadesini talep ettiğini, fuarın yine iptal olduğunu ve müvekkillerden uyması beklenemeyeceği bir zaman dilimi olan 18-22 Mayıs 2021 tarihine ertelendiğini, bununla birlikte fuar yönetiminin hem yeni sözleşme yapmak istediğini hem de eski sözleşmeden doğan alacakları hizmet vermediği halde şimdiden tahsil etmek istediğini, birçok katılımcı tarafından bu kabul edilmeyince senetleri icraya koyacağı tehdidinde bulunulduğunu, müvekkilinin davalıya ilk fuar tarihinden 1 hafta öncesine vermiş olduğu üzerinde malen kaydı bulunan 37.106,06 TL bedelli senedi bulunduğunu, işbu senedin veriliş amacının alınacak fuar hizmeti bedelinin ödenmesi amacı olduğunu, fuar düzenlenmediği ve aynı zamanda senedin işleme konma olasılığı olduğundan tekraren ihtar edildiğini ve işbu davanın açıldığını, müvekkili şirketin TBK 136. ve 137. md. uyarınca edimin ifasının tamamen veyahut kısmen imkansızlaştığı noktada sözleşmeden döndüğünü, Şirketler Hukuku'nda bir şirket alacak iddiasında bulunduğunda bu alacağın bir fatura ile borçlu tarafa yöneltilmiş olması, faturanın resmi defterlerinde kayıtlı olması gerektiğini, kambiyo evrakı verilmiş olması nedeniyle icra tehididiyle yaşaması müvekkili için kabul edilebilir olmadığını, bugüne dek müvekkilinin gönderilmiş herhangi bir fatura olmadığı gibi hiçbir ihtar ya da mail dahi gönderilmediğini, davaya konu senedin hukuki işlem temelinin konusuz kaldığını beyanla davalı şirkete borçlu olmadıklarının tespiti ile, senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 29/01/2021 tarihli dilekçesi ile, davasını ıslah ettiğini, davalıya ödenen 50.272TL'nin 28/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın Türkiyenin en eski fuarcılık firması olan ....... A.Ş.'ne bağlı şirketi olduğunu, söz konusu ...... Fuarının 21-25 Nisan 2020 tarihleri ara...