DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/04/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı sürücü ...'ın kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 10.10.2013 tarihinde Ankara Pursaklar Yunus Emre caddesinden Eski köy yolu caddesine seyir halinde iken direksiyon kontrolünü kaybetmesi sonucu refüj içerisindeki bitkileri sulamakta olan müvekkiline çarpması sonucu ağır yaralandığını, sürücü ...'ın tam kusurlu bulunduğunu, Ankara ..... Sulh Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, müvekkilinin tedavi gördüğünü, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 11.000,00 TL bakıcı gideri, 1.000 TL hasta nakil masrafı,...
T.C... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2019/643 Esas KARAR NO : 2022/38
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... -... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/04/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı sürücü ...'ın kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 10.10.2013 tarihinde Ankara Pursaklar Yunus Emre caddesinden Eski köy yolu caddesine seyir halinde iken direksiyon kontrolünü kaybetmesi sonucu refüj içerisindeki bitkileri sulamakta olan müvekkiline çarpması sonucu ağır yaralandığını, sürücü ...'ın tam kusurlu bulunduğunu, Ankara ..... Sulh Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, müvekkilinin tedavi gördüğünü, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 11.000,00 TL bakıcı gideri, 1.000 TL hasta nakil masrafı, 1.000 TL ilaç gideri olmak üzere toplam 13.000,00 TL.maddi tazminatın kaza tarihi olan 10.10.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle, kazadan dolayı tazminat talepleri için dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta şirketine yazılı olarak başvurunun bir dava şartı haline getirildiğini, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edilmesine rağmen cevap vermediği görülmüştür. Nüfus kayıtlarının dosya arasına alındığı, Ankara Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesinden davacıya ait tedavi evraklarının gönderildiği, davalı ... şirketinden poliçe ve hasar dosyası örneği ile ödemeye ilişkin belgelerin gönderildiği, Pursaklar İlçe Emniyet Müdürlüğünden davacıya ait sosyal ekonomik durum araştırmasına ilişkin evrakın gönderildiği, Ankara Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden ... plakalı araca ait trafik tescil kayıtlarının gönderildiği, Ankara ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/599 esas sayılı dosyasının geldiği görüldü. Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı uhdesine meydana gelen zararların tazmini isteminden ibarettir. Mahkememizce verilen 28/02/2019 tarih ve 2018/296 esas ve 2019/183 karar sayılı ilamı sonrası Ankara BAM ..... Hukuk Dairesinin 08/11/2019 tarih ve 2019/2838 esas ve 2019/1860 sayılı ilamında ".... davacı maddi zararının tazmini için davalı ... şirketine yazılı olarak başvurmadan doğrudan doğruya dava açmış ise de, salt yazılı başvuru hususu belirli bir süre verilerek tamamlanabilecek dava şartı niteliğinde olmakla, mahkemec...