DAVA : İİK 'nun 89. Maddesi Kapsamında 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İİK 'nun 89. Maddesi Kapsamında 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 24.İcra Müd. 2010/1047 sayılı dosyasında borçlu sıfatı olmadığı halde, davalı tarafından aleyhine İİK.89/1,2,3 maddeleri uyarınca haciz ihbarnameleri gönderildiğini, müvekkiline yapılan tebligatların usulsüz olduğunu, bu nedenle 15 günlük süre içinde davanın açıldığını, söz konusu takip dosyası incelendiğinde haciz ihbarnamesinin Ali Doğan Bayramoğlu adında şahsa teslim edildiğini oysa bu şahsın davacı yanında çalışmadığını, bu nedenle...5.İcra Hakimliğinin 2018/923 esas sayılı dosyasında usulsüz tebligatı şikayet...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2018/817 KARAR NO : 2022/660
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - (T.C. No:...) ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 1- ... - (T.C. No: ...) ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - (T.C. No: ...) ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 3- ... - (T.C. No: ... ) DAVA : İİK 'nun 89. Maddesi Kapsamında 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İİK 'nun 89. Maddesi Kapsamında 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 24.İcra Müd. 2010/1047 sayılı dosyasında borçlu sıfatı olmadığı halde, davalı tarafından aleyhine İİK.89/1,2,3 maddeleri uyarınca haciz ihbarnameleri gönderildiğini, müvekkiline yapılan tebligatların usulsüz olduğunu, bu nedenle 15 günlük süre içinde davanın açıldığını, söz konusu takip dosyası incelendiğinde haciz ihbarnamesinin Ali Doğan Bayramoğlu adında şahsa teslim edildiğini oysa bu şahsın davacı yanında çalışmadığını, bu nedenle...5.İcra Hakimliğinin 2018/923 esas sayılı dosyasında usulsüz tebligatı şikayet ettiğini, ihbarnameden haberdar olunduğu tarihten itibaren de borçlu olmadığının konusunda mahkememize menfi tesbit davası açıldığını, müvekkilinin icra takip dosyasındaki borçlulara herhangi bir borcu olmadığının, tüm icra işlemlerinin ve satış işlemlerinin ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasına karar verilmesini, icra dosyası nedeniyle yapılan hacizlerin fekki, tahsil edilen paraların istirdadını ve İİK. 89/5 maddesi uyarıca asıl alacağın %20'den az olmamak üzere davalılar aleyhinde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın 89/3 haciz İhbarnamesinden 07/11/2018 tarihinde haberdar olduğunu beyanetmekte olduğunu, bu beyanın gerçeğe aykırı ve kötüniyetli olduğunu, ... 24 .İcra Müdürlüğünün 2014/1047 E sayılı dosyasında davacıya yapılan tüm tebligatları İİK 89/1 haciz ihbarnamesinin 07/02/2014 tarihinde bizzat, İİK 89/2 haciz ihbarnamesinin 04/03/2014 tarihinde dosyada borçlu bulunan davalının kardeşi ... imzasına tebliğ edildiği, yine 89/3 haciz ihbarnamesinin 27/03/2014 tarihinde davalının işyeri adresinde bulunan ... imzasına tebliğ edildiği, İİK 103 haciz davetiyesinin davacının kardeşi diğer borçlu ... imzasına 30/05/2014 tarihinde tebliğ edildiği, davacının gayrimenkullerinin satış ilanının 23/03/2015 tarihinde muhtara tebliğ edildiği, 18/06/2014 tarihinde davacıya çıkarılan kıymet takdir raporunun asıl borçlu davalı ...'na tebliğ edildiği, ve en önemlisinin 10/12/2014 tarihinde davacıya bizaat kendi imzasına kıymet takdir raporu'nun tebliğ edildiğini , davacının dosyada ki 89/3 haciz ihbarna...