DAVA :İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : 26/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2021 KARAR SONUCU : RED Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... ... adresli iş yerinin müvekkili sigorta şirketince sigortalı olduğunu, .... tarihinde sigortalı işyerinin bodrum katından açıktan geçen belediyeye ait temiz su tesisatının patlaması neticesinde dahili su sızmasına bağlı olarak iş yerinin laminat parkelerinde alçıpan tavan ve duvar yüzeylerinde hasar meydana geldiğini, TBK md. 69 hükmü gereğince bir binanın veya diğer yapı eserlerinin maliki, bunların yapımındaki bozukluklardan veya bakımındaki eksikliklerden doğan...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/50 Esas - 2021/883 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/50 KARAR NO : 2021/883
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : ... VEKİLLERİ :Av. ... Av. ... DAVA :İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : 26/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2021 KARAR SONUCU : RED
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... ... adresli iş yerinin müvekkili sigorta şirketince sigortalı olduğunu, .... tarihinde sigortalı işyerinin bodrum katından açıktan geçen belediyeye ait temiz su tesisatının patlaması neticesinde dahili su sızmasına bağlı olarak iş yerinin laminat parkelerinde alçıpan tavan ve duvar yüzeylerinde hasar meydana geldiğini, TBK md. 69 hükmü gereğince bir binanın veya diğer yapı eserlerinin maliki, bunların yapımındaki bozukluklardan veya bakımındaki eksikliklerden doğan zararı gidermekle yükümlü olduğunu, sigortalı iş yerinde meydana gelen 4.870,00-TL değerindeki hasar, müvekkil sigorta şirketince karşılandığını, söz konusu hasara davalı ...'nin sebep olması nedeniyle ....ye karşı rücu haklarının doğduğunu, davalı aleyhine Kayseri arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu, ancak bir sonuç alınamadığını bunun üzerini davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edip takibi durdurması üzerine iş bu davanın açıldığını, bunlardan bahisle; davalı borçlunun Kayseri Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalı KASKİ aleyhine takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddiaları doğrultusunda idari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılması gereken tam yargı davasının konusu olduğunu, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 2. Maddesi gereğince idari yargıda ileri sürülmesinin gerektiğini, davacı sigorta şirketi tarafından icra ve iflas kanununda belirtilen süre içinde davanın açılmadığını, bu nedenle hak düşürücü sürenin söz konusu olduğunu, dava konusu hasarla ile ilgili olarak idarece yapılan araştırma ve inceleme neticesinde arızanın binanın içinde iç tesisatta meydana geldiğini, arıza ihbar hattına belirtilen tarih ve adresle ilgili olarak herhangi bir başvuru yapılmadığını, bina içerisinde tesisat idarece sorumluluk alanlarında olmadığını, söz konusu olayın idarece yapılan bir çalışma esnasında veya çalışma...