Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli dava dilekçesinde özetle;davalı şirketin müvekkili şirketten bir kısım elektrik malzemesi satın aldığını, müvekkili şirketin taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı davaya konu faturaları düzenleyerek davalı şirkete gönderdiğini, borcun ödenmemesi üzerine Samsun İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine iş bu davayı açtıklarını beyanla Samsun İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi vermediği görülmüştür....
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/50 Esas - 2021/528 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/50 KARAR NO : 2021/528
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM T. :... Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli dava dilekçesinde özetle;davalı şirketin müvekkili şirketten bir kısım elektrik malzemesi satın aldığını, müvekkili şirketin taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı davaya konu faturaları düzenleyerek davalı şirkete gönderdiğini, borcun ödenmemesi üzerine Samsun İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine iş bu davayı açtıklarını beyanla Samsun İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi vermediği görülmüştür. Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Davacı vekili dava dilekçesi ekinde;arabuluculuk son tutanağını, fatura suretlerini ibraz etmiş, ... tarihli dilekçesi ile de fatura asıllarını sunmuştur. Samsun İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden dosya içerisine eklenmiştir. Mali müşavir bilirkişi ... tarihli rapor alınmıştır. ... tarihli celsede davalı şirketin ticari defterlerini ibrazı hususunda ara karar kurulmuş, davalı şirkete ... tarihinde tebliğ edilmesine rağmen defterler ibraz edilmemiştir. Dava, faturaya dayalı itirazın iptali talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından, davacı tarafından davalı aleyhine Samsun İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile 6.867,37 TL toplam alacak için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine süresi içerisinde itiraz edildiği, davacı tarafın itirazın iptalini sağlamak amacıyla iş bu davayı açtığı tespit edilmiştir. İcra dosyasından, takip dayanağının örneği dosyada bulunan ... tarihli, ... sıra numaralı, 1.256,46 TL bedelli, ... tarihli, ... sıra numaralı, 3.035,41 TL bedelli ve ... tarihli ... sıra numaralı, 1.365,85 TL bedelli faturalar olduğu, davalıya bir kısım elektrik malzemesi satıldığı, bedelini alamadığı iddiasıyla takip başlatıldığı görülmektedir. Bu durumda öncelikle davacının fatura konusu malı davalıya teslim ettiğini yasal delillerle ispatlaması gerekir. Takip konusu faturalar irsaliyeli olmasına rağmen teslim alan kısmında alındığına dair herhangi bir kayıt bulunmadığından, taraf defterlerinin incelenmesi gerekmiştir. ... tarihli celsede taraf defterlerinin ibrazı hususunda ara karar kurulmuş, davalı şirkete HMK 220/3 maddesi gereği ihtaratlı davetiye çıkartılmış, verilen iki haftalık kesin sürede defterler ...