E. 2021/70 K. 2021/596

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/70 Esas - 2021/596 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/70 KARAR NO : 2021/596

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali (Eser sözleşmesinden kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM T.: ... Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili Mahkememize verdiği ... tarihli dava dilekçesinde özetle;davacı müvekkili ile davalının Bafra'da yapılacak olan baskı bordürlü kaldırım uygulaması, duvar baskı beton uygulaması ve zemin baskı beton uygulaması konusunda anlaştıklarını, dava dilekçesi ekinde ibraz edilen faturalara konu 165.754,59 TL değerinde iş yaptığını davalının ise toplamda 144.254,60 TL değerinde ödeme yaptığını, müvekkilinin edemini eksiksiz ifa ettiğini ancak davalı tarafın ödemeyi eksik yaptığını bunun üzerine davalı hakkında Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2020/72629 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, asıl alacağa temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt faizinin uygulanmasını ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle;dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin davacı şirkete borcu olmadığını, işin devamını sağlamak için davacı ile görüşülerek işçilere 21.500,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin davalı şirket adına yaptığı ödemeden davalı şirketin haberinin olduğunu beyanla davanın reddini, kötüniyetli davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan deliller: Davacı vekili, dava dilekçesi ekinde;arabuluculuk son tutanağı, kroki, fatura, ödemeye ilişkin dekont ve çek suretleri ve 15/03/2021 havale tarihli delil dilekçesi ibraz etmiş, davalı vekili cevap dilekçesi ekinde 28/08/2018 tarihli ve 30/08/2018 tarihli tutanak ile ödemeye ilişkin belge suretlerini sunmuştur. Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2020/72629 Esas sayılı dosyası uyap üzerinden dosya içerisine eklenmiştir. Mali müşavir bilirkişi ...'dan ... tarihli rapor alınmış, davacı vekili rapora karşı beyan/itiraz dilekçesi, davalı vekili rapora karşı beyan dilekçesi ibraz etmiştir. Davalı vekilinin 27/07/2021 tarihli yemin dilekçesine istinaden mahkememizce 19/08/2021 tarihli yemin metni hazırlanmış, 08/10/2021 tarihli celsede davacı şirket yetkilisi ... usulen yemin etmiştir. Delillerin tartışılması, değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava, faturaya dayalı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamından, davacı tarafından davalı aleyhine Samsun İcra Dairesi'nin 2020/72629 Esas sayılı takip dosyası ile 21.499,00 TL asıl alacak yönünden ilamsız takibe geçildiği ödeme emrinin davalı...