Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/232 Esas KARAR NO : 2022/92 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 05/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 YAZIM TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; 17/10/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin uğradığı maddi zararlar için fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. İncelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi de bulunduğu anlaşılan davacı vekili 03/02/2022 tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olunduğunu belirterek davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili 02/02/2022 tarihli...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/232 Esas - 2022/92 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2020/232 Esas KARAR NO : 2022/92
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 05/06/2020
KARAR TARİHİ : 15/02/2022 YAZIM TARİHİ : 17/02/2022
Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; 17/10/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin uğradığı maddi zararlar için fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. İncelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi de bulunduğu anlaşılan davacı vekili 03/02/2022 tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olunduğunu belirterek davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili 02/02/2022 tarihli dilekçesinde feragat nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını bildirmiş, mevcut talepler dikkate alınarak aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın konusu kalmadığı için esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Sulh protokolü uyarınca yargılama gideri ve vekalet ücretinin nasıl ödeneceği kararlaştırıldığı için bu konularda da karar verilmesine yer olmadığına, Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40TL'nin mahsubu ile bakiye 26,30 TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE. Arabulucu ücreti kamu alacağı olup taraflardan hangisinin sorumlu olduğu sulh protokolü ile belirlenmediği gibi tarafların görüşmelere katıldıkları, davalının ödeme yaparak üzerinde anlaşılan borcu kabul etmiş olması nedeniyle 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınıp HAZİNEYE ÖDENMESİNE. Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE. Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/02/2022