Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/101 Esas KARAR NO : 2022/225 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 YAZIM TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ; 21/01/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını belirtip, fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik, 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 9.500,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 30/03/2022 UYAP tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olduklarını belirtip, sulh nedeniyle feragat ettiklerinden karar...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/101 Esas - 2022/225 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/101 Esas KARAR NO : 2022/225
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 09/02/2022
KARAR TARİHİ : 06/04/2022 YAZIM TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ; 21/01/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını belirtip, fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik, 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 9.500,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 30/03/2022 UYAP tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olduklarını belirtip, sulh nedeniyle feragat ettiklerinden karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 05/04/2022 UYAP tarihli dilekçesiyle davacı ile tüm talepler yönünden sulh olduklarını, vekalet ücreti ve yargılama taleplerinin bulunmadığını, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, ödemelerinin dayanağı olan belgeyi dosyamıza sunmuştur. Davacı vekilinin feragat etmesi ve davalı vekilinin sulh olduklarını bildirmesi nedeniyle aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Talebin feragat nedeniyle REDDİNE, Alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, Davadan ferağat edildiği ve ödemenin protokol ile kimin sorumluluğunda olması gerektiği belirlenmediği için Arabuluculuk için ödenen 1.320,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE. Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/04/2022