Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/253 Esas KARAR NO : 2022/443 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 YAZIM TARİHİ : 06/07/2022 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Davacıların miras bırakanı ...'nun konut alımı amacı ile ... Bankasından kredi kullandığını, kredinin geri ödenmesinin güvence altına alınması amacı ile lehtar kredi veren banka gösterilerek davalı tarafından hayat sigortası poliçesi düzenlendiğini, kredi borcunun bir kısım taksitlerinin krediyi kullanan ... tarafından ödendiğini, ...'in poliçe kapsamındaki riskin gerçekleşmesi sonucu ölmesine rağmen, davalı sigorta şirketinin ölendeki sağlık sorunun kendilerinden saklanarak poliçe düzenlettirilmesi nedeni ile doğru bilgi verme yükümlülüğüne aykırı...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/253 Esas - 2022/443 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/253 Esas KARAR NO : 2022/443
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 06/04/2022
KARAR TARİHİ : 04/07/2022 YAZIM TARİHİ : 06/07/2022 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Davacıların miras bırakanı ...'nun konut alımı amacı ile ... Bankasından kredi kullandığını, kredinin geri ödenmesinin güvence altına alınması amacı ile lehtar kredi veren banka gösterilerek davalı tarafından hayat sigortası poliçesi düzenlendiğini, kredi borcunun bir kısım taksitlerinin krediyi kullanan ... tarafından ödendiğini, ...'in poliçe kapsamındaki riskin gerçekleşmesi sonucu ölmesine rağmen, davalı sigorta şirketinin ölendeki sağlık sorunun kendilerinden saklanarak poliçe düzenlettirilmesi nedeni ile doğru bilgi verme yükümlülüğüne aykırı davranıldığı gerekçesi ile kredi borcunu kalan taksitlerini alacaklı bankaya ve artan limit kapsamındaki miktarı ise davacılara ödemekten kaçındığını, tüm kredi borcunun davacılar tarafından ödendiğini belirtip, ölen ... tarafından ödenen taksitler ile mirasçı davacılar tarafından ödenen miktarların davalıdan tahsiline karar verilmesi istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Ölen sigortalının doğru bildirim yükümlülüğüne aykırı davranması nedeni ile sigorta poliçesi kapsamında davacılara ödemeleri gereken borçları olmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Hayat Sigorta Poliçesi, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Ölen ve davacılar tarafından kredi borcu için yapılan ödemelere ilişkin belgeler, -Ölen ile ilgili veraset ilamı, -Ölen ile ilgili tüm sağlık belgeleri, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, dava dışı bankadan konut kredisi kullanan ve davacıların murisi olan ... için davalı tarafından düzenlenen hayat sigorta poliçesindeki riskin gerçekleşmiş olmasına rağmen, davalı tarafından ödenmesi gereken kredi taksitlerinin davacılar tarafından ödenmesi sonucu oluşan davacı zararlarının davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; davacıların ölen murisleri ... emekli olup, konut edinmek amacı ile dava dışı bankadan kredi kullanıp, konut satın almıştır. Kredi geri ödemesinin teminat altına alınması amacı ile krediyi kullandıran banka lehtar gösterilerek ... için hayat sigorta poliçesi düzenlemiştir. Poliçeden kaynaklanan uyuşmazlıklarda sigortalı ... hangi haklara sahip ise mirasçı sıfatı ile poliçeye dayanarak hak talep eden davacılarda aynı haklara sahiptir. Davacıların miras bırakanı ... emekli olup tacir sayılmasını gerektiren koşulları taşımadığı, davalının ise tacir olduğu kabul edilmiş olup, uyuşmazlık tacir olmayan ve tüketici olduğu tartışmasız olan ... ile davalı arasında hayat sigorta poliçesi düzenlenmesinden kaynaklanmaktadır. 28 Kasım 2013 Tarih ve 28835 Sayılı Resmi Gaz...