Vesikaların noksan, usulsüz ve eksik olması halinin re'sen takdir nedeni sayılacağı hk.
3. Daire 2002/556 E. , 2002/3348 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2002/556 Karar No: 2002/3348 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : Beydağı Vergi Dairesi Müdürlüğü-MALATYA Karşı Taraf : … İstemin Özeti : … uğraşan davacının 1995 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu bulunan matrah farkı üzerinden adına re'sen salınan gelir vergisi ve fon payı ile bunlara ve aslı aranmayan geçici vergiye bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezalarını; olayda, davacının … A.Ş' den almış olduğu akaryakıt faturalarının alt ve üst nüshalarının farklı olduğunun tespit edilmesi üzerine bu faturaların alt nüshalarının gerçek tutarı içerdiği kabul edilerek dönem içinde elde edilen hasılatın %20'sinin safi kar olacağı görüşüyle hesaplanan matrah farkına göre cezalı tarhiyat yapıldığı, uyuşmazlık konusu faturaları düzenleyen … A.Ş.'nin yetkilisince, müşterilerin isteği üzerine alt ve üst nüshaları farklı tutarlarda fatura düzenlendiğinin ifade edilmiş olması bu firmanın müşterilerine düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığını göstermeyeceği, faturaların alt ve üst nüshalarının farklı olmasından davacının sorumlu tutulamayacağı, öte yandan üst nüshalarda yazılı tutarlarda akaryakıt alınmadığı hususu somut olarak tespit edilmediğinden eksik incelemeye dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatta yasaya uygunluk görülmediği gerekçesiyle kaldıran … Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan temyiz başvurusunu reddeden Danıştay Üçüncü Dairesinin 3.10.2001 gün ve E:1999/5245, K:2001/3042 sayılı kararının; vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istemidir. Savunmanın Özeti : Savunmada bulunulmamıştır. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Davacı şirket adına fatura düzenleyen … A.Ş.'nin hesapları üzerinde yapılan kaydi envanter bulguları dikkate alındığında, inceleme konusu faturaların satıcıda kalan alt nüsha tutarlarının gerçek satış tutarı olduğu, davacıda bulunan üst nüshalardaki tutarların ise davacının istemi üzerine fazla gösterildiği sonucuna varıldığından, bu yolla giderlerini yüksek gösteren davacı adına yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı görüşüyle dairemiz kararı ortadan kaldırıldıktan sonra temyize konu mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Savcı : … Düşüncesi : Karar düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinin 1'inci fıkrasının (c) bendi hükmüne uygun bulunduğundan kararın düzeltilmesi isteminin kabulüne ve Danıştay Üçüncü Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının ortadan kaldırılmasına karar verildikten sonra dosya yeniden incelendi: Vergi Usul Kanununun 3...