Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ---- tarihinde------ olarak satın aldığını, araçta iki ay sonra teknik bir arızanın ortaya çıktığını, bu nedenle de müvekkili tarafından---- zorunda kaldığını, bunun dışında da servisin pek çok kez ------ gelmek zorunda kaldığnı, garanti kapsamında gerekli tamir ve sair işlemlerinin yapılmasına rağmen bahse konu araçtan beklenen faydanın sağlanamadığını, bu yönde yazılı talepte bulunmuş ise de taleplerinin davalılarca karşılanmadığını, araçta gizli ayıbın bulunduğunun ----- de sabit olduğunu, davalı ----- ithalatçı firma olduğunu, bu nedenle de hukuki sorumluluğunun bulunduğunu beyan ederek öncelikle müvekkilinin almış olduğu çekici niteliğindeki aracın ----- değiştirilmesini, mümkün olmaması halinde...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/826 Esas KARAR NO: 2021/188 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/10/2016 KARAR TARİHİ: 25/02/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ---- tarihinde------ olarak satın aldığını, araçta iki ay sonra teknik bir arızanın ortaya çıktığını, bu nedenle de müvekkili tarafından---- zorunda kaldığını, bunun dışında da servisin pek çok kez ------ gelmek zorunda kaldığnı, garanti kapsamında gerekli tamir ve sair işlemlerinin yapılmasına rağmen bahse konu araçtan beklenen faydanın sağlanamadığını, bu yönde yazılı talepte bulunmuş ise de taleplerinin davalılarca karşılanmadığını, araçta gizli ayıbın bulunduğunun ----- de sabit olduğunu, davalı ----- ithalatçı firma olduğunu, bu nedenle de hukuki sorumluluğunun bulunduğunu beyan ederek öncelikle müvekkilinin almış olduğu çekici niteliğindeki aracın ----- değiştirilmesini, mümkün olmaması halinde rayiç bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve mütesilsilen tahsiline, alınan aracın ----- tarihlerinde faaliyet göstermemesi ve nakliye işlevini yapamaması sebebi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ------ kazanç kaybı, araçta meydana gelen arızaların tamiri nedeniyle müvekkili tarafından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ------ müvekkili tarafından ----- dosyasına yapılan masraf ve harçların davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ------- Mahkememize sunmuş olduğu cevabi dilekçesinde özetle; davacı tarafın ----------- tarihinde ------- konusu aracı satın aldığını ve iki ay sonra araçta ayıpların çıktığını beyan etmiş ise de bu hususta müvekkili şirkete süresinde ve usulüne uygun şekilde ayıp ihbarında bulunmadığını, bu nedenle dava şartlarının yerine getirilmediğini ve davanın reddinin gerektiğini, öte yandan müvekkili şirketin aracın üreticisi değil ithalatçısı olduğunu, bu nedenle de husumet yöneltilemeyeceğini bu nedenle de davanın müvekkili şirket yönünden husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini beyan ederek açılan davanın reddine karar verilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacıya yükletilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı ---- sunmuş olduğu cevabi dilekçesinde özetle; öncelikle müvekkili------ ili olduğunu,bu nedenle de davanın ---------- görülmesinin gerektiğini, öte yandan davacı tarafından ayıba ilişkin olarak yasal süre içinde ayıp ihbarında bulunulmadığını, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: -- tarihli kararı,------ yazısı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. ------ bilirkişi, taşımacılık alanında uzman bilirkişi ve n...