Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı şirketin ....... model, ...... şasi numaralı ...... plakalı sıfır km aracı, 2016 yılında davalı firma ....... Oto Onarımı ve Yedek Parça Tic. Ltd. Şti.'den 25.06.2018 tarihli ve ...... numaralı fatura karşılığında satın aldığını, aracın teslim alınıp kullanılmaya başlanılmasından sonra, garanti süresi içerisindeki araçta egsoz emisyon ve enjeksiyon uyarısı ile farklı zamanlarda çeşitli arızalar meydana geldiğini ve sıklıkla tekrarlanan bu arızalar nedeniyle davacı şirketin aracı kullanmasının gün geçtikçe zorlaştığını, iş bu arıza şikayetleriyle ile ilgili olarak aracın toplam 7 (yedi) kez yetkili servis ....... Oto Onarımı ve Yedek Parça Tic. Ltd. Şti.'ne götürüldüğünü, dava konusu gizli...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1106 KARAR NO : 2020/530
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ: 09/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı şirketin ....... model, ...... şasi numaralı ...... plakalı sıfır km aracı, 2016 yılında davalı firma ....... Oto Onarımı ve Yedek Parça Tic. Ltd. Şti.'den 25.06.2018 tarihli ve ...... numaralı fatura karşılığında satın aldığını, aracın teslim alınıp kullanılmaya başlanılmasından sonra, garanti süresi içerisindeki araçta egsoz emisyon ve enjeksiyon uyarısı ile farklı zamanlarda çeşitli arızalar meydana geldiğini ve sıklıkla tekrarlanan bu arızalar nedeniyle davacı şirketin aracı kullanmasının gün geçtikçe zorlaştığını, iş bu arıza şikayetleriyle ile ilgili olarak aracın toplam 7 (yedi) kez yetkili servis ....... Oto Onarımı ve Yedek Parça Tic. Ltd. Şti.'ne götürüldüğünü, dava konusu gizli ayıplı araca ait ....... Oto Onarımı ve Yedek Parça Tic. Ltd. Şti. araç, servis kabul ve teslim formlarında da açıklıkla görüleceği üzere; aracın özelikle emisyon ve enjeksiyonu olmak üzere çeşitli yerlerinde meydana gelen arızaların davacı tarafından, olağan bir kullanımla anlaşılabilmesinin mümkün olmadığını, davacının arızalar ortaya çıktıktan sonra aracı derhal servise götürdüğünü ve ihbar yükümlülüğünü yerine getirdiğini ancak söz konusu aracın defalarca servise gitmesine rağmen araçtaki teknik arızaların hiçbir seferinde giderilemediğini, bu nedenle davacı tarafından Bakırköy ...... Noterliği'nin 17/07/2018 tarihli ve ....... yevmiye no'lu ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde aracın ayıpsız bir misliyle değiştirilmesi, bunun mümkün olmaması halinde aracı geri vermeye hazır olduklarının bildirerek araç satış bedelinin aracın teslim tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davacı tarafa ödenmesinin talep edildiğini, fakat ihtarnamenin, her iki davalıya da 19/07/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal süresi içerisinde davacı tarafa herhangi bir cevap verilmediğini, davacı tarafça delil tespiti istemiyle Büyükçekmece ...... Sulh Hukuk Mahkemesinin ....... D.İş numaralı dosyasında yapılan inceleme neticesinde dosyaya sunulan 08/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda: davaya konu aracın, ayıplı mal olduğu kanaati edinildiğini, aynı marka, tip ve özelliklere sahip bir aracın, davalıdan alınarak davacıya verilmesi yönündeki hükmünü sağlamakta olduğu kanaatine varıldığını, davaya konu olan aracın değerlendirilmesi yapılırken, teknik özellikleri, aksesuarları, şu anda satışta olan diesel motor özellikleri, tekerlek jant ve lastik ebatları ile misli ile değerlendirilmesi yapılan aynı marka, aynı tip araçla değişimi veya mal bedelinin günlük rayici ile davacıya iadesi kanaati oluştuğu yönünde d...