Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 30/10/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı tarafın, davalı taraf ile ticaret yaptıklarını ve davalı tarafa boya kimyasalları sattıklarını, ticaretin tamamının faturalı olduğunu, deftere işlendiğini, fatura bedelinin vadesinin yazıldığı, davalı tarafın fatura bedellerini yazılı vadelerden sonra ödediğini, bunun bir gecikme faizi doğurduğunu, Davacı tarafın, vade farkını kendince hesapladığını, 20.06.2019 tarih ve kdv dahil 7.552,00 TL tutarındaki faturayı davalı tarafa yollandığını, davalı tarafın vade farkı faturasını iade ettiğini iade edilen faturanın tebliğ tarihi itibariyle vade farkı alacağının somutlaştığını beyan ettiğini, davacı şirket, izah edilen nedenlerle, davanın kabulü ile şimdilik 1 TL vade farkı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/832 Esas KARAR NO : 2020/766
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/12/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 30/10/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı tarafın, davalı taraf ile ticaret yaptıklarını ve davalı tarafa boya kimyasalları sattıklarını, ticaretin tamamının faturalı olduğunu, deftere işlendiğini, fatura bedelinin vadesinin yazıldığı, davalı tarafın fatura bedellerini yazılı vadelerden sonra ödediğini, bunun bir gecikme faizi doğurduğunu, Davacı tarafın, vade farkını kendince hesapladığını, 20.06.2019 tarih ve kdv dahil 7.552,00 TL tutarındaki faturayı davalı tarafa yollandığını, davalı tarafın vade farkı faturasını iade ettiğini iade edilen faturanın tebliğ tarihi itibariyle vade farkı alacağının somutlaştığını beyan ettiğini, davacı şirket, izah edilen nedenlerle, davanın kabulü ile şimdilik 1 TL vade farkı alacaklarının iade edilen e-faturanın davalıya tebliğ edildiği tarihten itibaren işleyecek değişen oranlardaki avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davalı taraf usule ilişkin itirazlarının olduğunu davanın belirsiz alacak davası olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığını, kısmi dava olarak görülmesi gerektiğini, davacı tarafın vade farkına ilişkin e-fatura gönderdiğini, faturanın noter kanalı ile iade edildiğini, taraflar arasında vade farkına ilişkin akdedilen bir sözleşme yada alışıla gelmiş bir uygulamanın olmadığını davacı tarafa hiçbir borcun olmadığını beyan ettiğini, izah olunan nedenlerle, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişi mali müşavir tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda hüküm kısmında; yapılan inceleme ve tespitler sonucunda ve rapor içinde açıklanan nedenlerle; 1. Davacı tarafın 2017 - 2018 - 2019 yıllarına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 2017 - 2018 - 2019 yıllarına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, taraflar Arasındaki Ticari Defter ve Kayıtlardaki Uyuşmazlıkların Tespiti 31.12.2019 tarihinde, davacı şirket ticari defter ve kayıtlarına göre davacı şirketin davalı şirketten 272.346,45 TL alacaklı olduğu, 23.12.2019 tarihinde, davalı şirket ticari defter ve kayıtlarına göre davacı şirketin davalı şirketten 212.522,45 TL alacaklı olduğu, aradaki farkın, 59.824,00 TL (12.272,00 TL + 7.552,00 TL + 40.000,00 TL ) tutardan kaynaklı olduğu, farkın nedenlerinin, 17.12.2018 tarihli, ... seri ve sıra numaralı, kdv dahil 12.272,00 TL ilk vade ...