Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin, baskı ve kalıp işi yapan bir firma olduğunu, davalı tarafın müvekkili firmadan iş emri niteliğindeki yazışmalarla desen ve kalıp çalışması talep ettiğini, talep edilen desen ve kalıp çalışmalarının müvekkili firmaca tamamlanıp davalı tarafa teslim edildiğini, teslime ve müvekkilinden iş talep edilmesine ilişkin mail ve yazışma örnekleri ile sevk irsaliyesinin müvekkili tarafın dilekçelerinde mevcut olduğunu, müvekkilinin davalı tarafın iş emri ile kendinden talep ettiği işlemleri yaptığını, bu şekilde hareket ederek sözleşme şartlarına uyduğunu ve kendi üzerine düşen kanuni yükümlülüklerinin yerine getirdiğini, müvekkili şirket tarafından davalı firmaya yapılan hizmetlere istinaden 17.04.2018 tarihli ... nolu fatura...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/705 KARAR NO : 2021/908
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin, baskı ve kalıp işi yapan bir firma olduğunu, davalı tarafın müvekkili firmadan iş emri niteliğindeki yazışmalarla desen ve kalıp çalışması talep ettiğini, talep edilen desen ve kalıp çalışmalarının müvekkili firmaca tamamlanıp davalı tarafa teslim edildiğini, teslime ve müvekkilinden iş talep edilmesine ilişkin mail ve yazışma örnekleri ile sevk irsaliyesinin müvekkili tarafın dilekçelerinde mevcut olduğunu, müvekkilinin davalı tarafın iş emri ile kendinden talep ettiği işlemleri yaptığını, bu şekilde hareket ederek sözleşme şartlarına uyduğunu ve kendi üzerine düşen kanuni yükümlülüklerinin yerine getirdiğini, müvekkili şirket tarafından davalı firmaya yapılan hizmetlere istinaden 17.04.2018 tarihli ... nolu fatura düzenlendiğini, söz konusu faturaya konu işlerin davalı firma tarafından talep edildiğine dair iş emri niteliğindeki yazışma ve mail çıktıları ile yapılan desen ve kalıp çalışmalarının davalı şirket çalışanlarından ....a teslim edildiğine ve ....un bu çalışmaları davalı şirketin İstanbul ofisinde çalışan ....a teslim ettiğine dair beyanının ve imzasının bulunduğu 17.04.2018 tarih ve .... nolu davacı müvekkili firmaca düzenlenen sevk irsaliyesinin bir suretinin de mevcut olduğunu, Sözleşme şartlarına göre davalı tarafından talep edilen desen ve kalıp çalışmalarının satım bedelinin 26.531,95-TL olduğunu, Davalı tarafın yapması gereken ödemeleri gününde yapmadığını ve kendisine yapılan müracaatlar üzerine de ödemediğini, davalının bu şekilde hareket ederek temerrüde düştüğünü, haklı davalarının kabulü ile 26.531,95-TL alacağın davalıdan ticari faizi ile birlikte tahsili ile müvekkili tarafa verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile Müvekkili şirketin hiçbir şekilde iddia edilen desen ve kalıp çalışmaları için talepte bulunmadığını, yapılan işlemin davacı şirketin müvekkili şirket ile çalışabilmek için yapmış olduğu başvuru doğrultusunda ileride yapılması muhtemel işler için numune çalışması olduğunu, Davacı şirket tarafından yapılan numune çalışması davacı şirketin talebi doğrultusunda müvekkili şirket tarafından yapılan numune çalışmaları yeterli görülmemiş olduğundan müvekkili şirketçe değerlendirmeye alınmadığını, Davacı şirketin iş emri niteliğinde olduğunu iddia ettiği yazışma ve mail çıktılarını hiçbir şekilde kabul etmediklerini, bu hususları kabul etmemekle beraber söz konusu işlerin numune çalışması olduğunun ve talebin davacıdan geldiğinin de açık suretle ortada olduğunu, Numune çalışmaları için para talep edilmeyeceğinin izahtan vareste olduğunu, piyasa koşullarında firmaların türlü türlü numune çalışmalarıyla üretici firma...