DAVA : Eser Sahipliğinden Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 09/03/2012 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 Taraflar arasında, eser sahipliğinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemiyle açılan dava Kapatılan İstanbul ...Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 15.03.2016 tarih ve...-... sayılı kararı ile karara bağlandığı ve ilamın temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtayca incelenmesi sırasında yüksek mahkeme denetimindeyken HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş, dava dosyası bozma sonrasında uyap tevzii bürosunca mahkememizin 2018/396 esas numarasına kayıtlanarak yargılamaya mahkememizde devam edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ, İDDİA;...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/396 Esas KARAR NO : 2020/45
DAVA : Eser Sahipliğinden Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 09/03/2012 KARAR TARİHİ : 28/01/2020
Taraflar arasında, eser sahipliğinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemiyle açılan dava Kapatılan İstanbul ...Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 15.03.2016 tarih ve...-... sayılı kararı ile karara bağlandığı ve ilamın temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtayca incelenmesi sırasında yüksek mahkeme denetimindeyken HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş, dava dosyası bozma sonrasında uyap tevzii bürosunca mahkememizin 2018/396 esas numarasına kayıtlanarak yargılamaya mahkememizde devam edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ, İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı vekili, müvekkilinin "..." isimli dizinin senaristlerinden olduğunu, fakat davalılardan ... ve ...'ün müvekkilinden gizlice diğer davalı yapımcı ... ile anlaştıklarını, müvekkilinin senarist olarak isminin belirtilmediğini ileri sürerek 97.500,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı senaristlerden 4.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA;Davalı ... vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... ve ... vekili, davacının senarist olmadığını, müvekkillerinin asistanlığını yaptığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava konusu Dava, eser sahipliğinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Bozma öncesinde Kapatılan İstanbul 3.Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 15.03.2016 tarih ve 2012/68-2016/51 sayılı kararına göre; ... isimli filmin senaryosunun, 5846 sayılı Yasanın 2. maddesi kapsamında ilim ve edebiyat eseri niteliğinde olduğu, dosyaya sunulan gerek ... isimli televizyon dizisi filmi ile ilgili dizi projesi başlıklı dokümanlardan, gerekse davacının g-mail ve Yahoo uzantılı e-postalarında mevcut dizideki olayların tartışıldığı, davacı tarafça senaryoda değişikler yapıldığı, bu durumda senaryonun davalılar ve davacı tarafından oluşturulduğu, ancak hangisinin hangi bölümü yazdığına ilişkin net bir bilgi bulunmadığından, 10. madde kapsamında eserin birden fazla kişinin iştiraki ile vücuda getirilen ve ayrılmaz bir bütün teşkil eden nitelikte olduğu, Senaryo Yazarları Derneğince her bir bölüm için senaryo ücretinin en az 15.000,00 TL olacağının bildirildiği, bu durumda davacı payına düşecek miktarın bölüm başı 5.000,00 TL edeceği gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile 45.000,00 TL alacağın, dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazla ilişkin talep ve manevi taz...