E. 2019/506 K. 2020/636

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/506 Esas - 2020/636

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/506 Esas KARAR NO : 2020/636

HAKİM : KATİP :

DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN:

DAVA : Satım Sözleşmesi kapsamında ürün değişim DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ:08/12/2020 K.YAZIM TARİHİ: 31/12/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı şirket temsilcisi ; 16/02/2018 tarihinde satın almış olduğu ... seri numaralı dizüstü bilgisayarın sürekli mavi ekran hatası vermesi, aşırı ısınması, ekran donmaları ve performans düşüklüğü sebebiyle 3 kez garanti kapsamında yetkili servise gönderdiğini fakat herhangi bir sonuca ulaşılamadığını, aynı sorunların devam ettiğini beyan ederek, davanın kabulü ile, aynı ürünün yenisi ile değiştirilmesi ve ödemiş olduğa garanti paketinin yeni ürünün teslim tarihinden itibaren geçerli olmak üzere yenilenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; davacının taleplerinin kabulünün mümkün olmadığını, reddinin gerektiğini, davacının işbu davayı ikame etmeden önee arabulucuya başvurmuş olması gerektiğini, bu nedenle arabuluculuk yolu tüketilmeksizin açılan davanın öncelikle usul yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının iddia ettiği durumun bir ayıp olarak değerlendirilmediğini, davaya konu ürün ayıplı olmadığından ve bunun yanı sıra davacı yan tarafından doğrudan müvekkili şirkete yapılan bir bildirim ve başvuru bulunmadığından müvekkili şirkete herhangi bir kusur atfedilemeyeccğini, davanın ... Teknoloji Servisleri Ticaret Limited Şirketine ihbarı gerektiğini beyan ederek, davanın öncelikle usulden reddine, kabul görmemesi halinde ise davanın esastan reddine, davanın dava dışı ... Teknoloji Servisleri Ticaret Limited Şirketine ihbarına karar verilmesini talep etmiştir. İhbar Olunan şirket yetkilisi; şirketlerinin ... marka ürünlere ilişkin olarak cihazın seıi numarası üzerinden servis kayıtlarını tuttuklarını, kendilerine dâhili davalı olarak davaya ilişkin evraklar tebliğ edildiğini, ancak dava konusu cihaza ilişkin seri numarası bildirilmediğini, seri numarası bildirilmeyen cihaz hakkında cihaz kayıtlarına ulaşılabilmesinin mümkün olmadığını, davaya konu cihazın seri numarasının belirtilmesi halinde cihazın servis kayıtlarının gönderilebileceğini ve esasa ilişkin savunmalarını yapabileceklerini, haksız yere açılan işbu davanın reddini talep ettiklerini, seri numarasının taraflarına bildirilmesini, bildirildikten sonra cevap haklarının saklı tutulmasına, haksız yere açılan işbu davanın reddine, yargılama giderlerinin ve ücreti vekâletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Taraf şirketlerin ticaret sicil kayıtları, dava konusu cihazla ilgili davalı şirket kayıtları, tüm bilgi ve belgeler ile fatura ve servis işlemlerine dair belgeler, dava dışı servis şirketleri kayıtları, 09/07/2020 tarihli bilirkişi raporu, 04...