Mahkememizde görülmekte bulunan " menfi tespit " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalıdan 24/08/2016 tarihinde Konya .Noterliği'nin ...yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile ... (eski plaka ...) plakalı 2004 model ... Marka Damperli Kamyonu 50.100,00 TL satış bedeli ile aldığını, davalı ile müvekkili arasında yapılan anlaşma neticesinde kamyonun satış bedelinin daha sonra ödenmesinin kararlaştırıldığını ve davalı tarafa teminat olması amacıyla rehin sözleşmesi tanzim edildiğini, yine Konya .Noterliği'nin 24/08/2016 tarih ... yevmiye numarası ile ... (eski plaka ...) plakalı 2004 model ... Marka Damperli Kamyonun üzerine 60.000,00 TL bedelli rehin verildiğini, rehin bedelinin satış bedelinden yüksek olmasının sebebinin ise ödeme gününe kadar araç üzerinde herhangi bir zarar meydana gelmesi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM: KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ: DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ: RED
Mahkememizde görülmekte bulunan " menfi tespit " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalıdan 24/08/2016 tarihinde Konya .Noterliği'nin ...yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile ... (eski plaka ...) plakalı 2004 model ... Marka Damperli Kamyonu 50.100,00 TL satış bedeli ile aldığını, davalı ile müvekkili arasında yapılan anlaşma neticesinde kamyonun satış bedelinin daha sonra ödenmesinin kararlaştırıldığını ve davalı tarafa teminat olması amacıyla rehin sözleşmesi tanzim edildiğini, yine Konya .Noterliği'nin 24/08/2016 tarih ... yevmiye numarası ile ... (eski plaka ...) plakalı 2004 model ... Marka Damperli Kamyonun üzerine 60.000,00 TL bedelli rehin verildiğini, rehin bedelinin satış bedelinden yüksek olmasının sebebinin ise ödeme gününe kadar araç üzerinde herhangi bir zarar meydana gelmesi halinde, davalının zarar görmesinin engellenmesi olduğunu, müvekkili şirketin, dava konusu bedelin 23.600,00 TL'lik kısmını 17/11/2016 tarihinde davalının ... ... Şubesindeki *... * hesabına rehin sözleşmesine istinaden yatırıldığı, geri kalan kısmının ise 15/01/2016 vade tarihinde ... 'ın ... Şubesine ait ... seri numaralı 26.500,00 TL bedelli çekin keşide edilerek davalıya verildiğini, ödemeler üzerine müvekkili tarafından davalıdan sözlü olarak araç üzerindeki rehinin kaldırılmasının beyan edildiğini, ancak davalının bu konuda hiçbir işlem yapmaması üzerine müvekkili tarafından Konya .Noterliğin'ce 18/11/2016 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini ve 3 iş günü içinde söz konusu rehnin kaldırılmasının ihtar edildiğini, bu ihtarnamenin 19/11/2016 tarihinde muhatabın bizzat kendisine tebliğ edildiğini, davalının ise kötü niyetli olarak müvekkiline göndermiş olduğu 21/11/2016 tarih ... yevmiye numaralı ihtarı ile hiç ödeme yapılmadığını iddia ettiğini ve rehinin kaldırılamayacağını beyan ettiğinden bahisle davaya konu satış işlemi sebebiyle her türlü tazminat ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı aleyhine menfi tespit davasının kabulü ile müvekkilinin davalıya olan borcuna ilişkin tüm yükümlülükleri yerine getirmesi sebebiyle borcunun olmadığının tespitine, söz konusu borcun ödenmiş olması nedeniyle araç üzerindeki rehinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında ikame edilen davayı kabul etmediklerini, davanın hukuki mesnetten uzak olduğundan reddinin gerektiğini, müvekkilinin ... plakalı aracı, ticari ilişkisi olan davacı şirkete sattığını ve Noter'den devrini gerçekleştirdiğini, zira müvekkili ile davacı şirket arasında öteden beridir devam ede gelen bir cari hesap ilişkisinin old...