Tarımsal faaliyette kazançların vergilendirme şekli hk.
Danıştay 3. Daire E. 2002/2802 K. 2004/496 T. 25.2.2004 ZİRAİ KAZANÇ TARIMSAL FAALİYETTE KAZANÇLARIN VERGİLENDİRME ŞEKLİ HK. 193/md. 53 , 54 213/md. 156 Temyiz Eden: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin özeti: Ziraat Odası Başkanlığından aldığı çiftçilik belgesine dayanarak zirai faaliyetinden dolayı 1996 yılında mükellefiyet tesis ettiren ancak, bu yıla ait gelir vergisi beyannamesini vermeyen davacı adına 1996-1997-1998 yıllarında geçerli asgari zirai kazanç ölçüleri esas alınarak takdir olunan matrah üzerinden re'sen salınan ağır kusur cezalı gelir vergisi ve fon payını; yıllık beyannamenin verilmemesinin re'sen tarh sebebi olduğu ancak, davacının çiftçilik faaliyetinde bulunduğu ve bu faaliyetinden gelir elde ettiğine dair inceleme, araştırma ve tespit yapılmaksızın takdir olunan matrahta ve bu matrah üzerinden yapılan vergilendirmede yasaya uygunluk görülmediği gerekçesiyle kaldıran .... Vergi Mahkemesinin 20.2.2002 gün ve E: 2001/458, K: 2002/100 sayılı kararının; beyannamesini vermeyen davacı adına asgari zirai kazanç ölçüleri esas alınarak takdir olunan matrah üzerinden yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: .... Düşüncesi: İlgili yıla ilişkin gelir vergisi beyannamesinin verilmemesi nedeniyle re'sen tarh sebebinin bulunduğu olayda asgari zirai kazanç ölçüleri esas alınarak takdir olunan matrahın somut verilere dayanmadığından söz edilemeyeceği, bu nedenle temyiz isteminin kabulü ile temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Savcı: .... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Gelir Vergisi Kanununun vergilendirme döneminde uygulanması gereken 3946 sayılı Yasa ile değişik 53'üncü maddesinde tarımsal kazançların tespit şekli, yıllık gayrisafi hasılat tutarına bağlı olarak farklılaştırılmıştır. Maddenin birinci fıkrasında öngörülen ancak takvim yılları itibarıyla Bakanlar Kurulu Kararları veya Maliye Bakanlığınca yürürlüğe konulan genel düzenlemelerle ekonomik göstergelere göre yükseltilerek uygulanan yıllık gayrisafi hasılat tutarını aşmayan çiftçilerin, götürü gider usulüne göre vergilendirilmesi gerekmektedir. 53'üncü maddenin izleyen fıkralarında; yeni işe başlayanların işe başladıkları yıla ait tarımsal kazançlarının, yazılı olarak gerçek kazanç esasına göre vergilendirilmelerini istememiş olmaları koşuluyla götürü gider usulüne göre belirlenmesi öngörülmüştür. İzleyen 54'üncü maddede ise götürü gider usulüne göre vergil...