Gelirlerini beyan etmek zorunda olan mükelleflerin çiftçilerden aldıkları, zirai mahsullerin alış bedelleri üzerinden gelir vergisi kesintisi yapmaları gerektiği hk.
Danıştay 3. Daire E. 1998/2806 K. 1999/2276 T. 3.6.1999 ZİRAİ ÜRÜN BEDELLERİ ÜZERİNDEN YAPILACAK STOPAJ GELİRLERİNİ BEYAN ETMEK ZORUNDA OLAN MÜKELLEFLERİN ÇİFTÇİLERDEN ALDIKLARI, ZİRAİ MAHSULLERİN ALIŞ BEDELLERİ ÜZERİNDEN GELİR VERGİSİ KESİNTİSİ YAPMALARI GEREKTİĞİ HK. 193/md. 94 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... İşletmeleri ve Tic. Ltd. Şti. Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Un imalat ve ticareti ile uğraşan yükümlü şirketin 1993 Temmuz-Ağustos-Eylül-Kasım-Aralık dönemlerine ilişkin işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak adına salınan gelir (stopaj) vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; yükümlü şirketin ilgili yılda buğday alışlarının % 27'sinin müstahsilden, kalanının tüccardan yapıldığı halde, inceleme elemanınca kayıt dışı alış bedeli olarak belirlenen tutarın tamamının müstahsilden alınan buğday için harcandığının kabulü suretiyle hatalı matrah belirlendiği yolundaki iddia dışındaki diğer iddiaların mahkemelerinin E: 1995/714 sayılı dosyasında dava konusu edilen ve 1993 yılı kurumlar vergisine karşı açılan davada karşılanarak açıktan un imalinde kullanılan buğday alış bedelinin 15.840.403.359.- lira olarak belirlendiği ve şirket yetkilisinin ifadesi ve alıcı ile satıcı arasındaki karşılıklı menfaat ilişkisi nedeniyle buğday fiyatının alım nedeniyle yapılacak ödemeden gelir vergisi tevkif edip etmemeye göre değişiklik göstereceği gerçeği karşısında davacının buğday alımlarının tamamının müstahsilden yapılmadığı yolundaki iddiasında isabet bulunmadığı gerekçesiyle kısmen kabul ederek ilgili dönemlere ilişkin olarak yapılan tarhiyatı toplam 15.840.403.359.- lira matrah farkı üzerinden kaçakçılık cezalı olarak tadil eden ... Vergi Mahkemesinin 14.5.1996 günlü ve E: 1995/715, K: 1996/298 sayılı kararını onayan Danıştay Üçüncü Dairesinin 26.2.1998 günlü ve E: 1996/5938, K: 1998/606 sayılı kararının; incelemenin maddi delillerle desteklenmediği, varsayıma dayalı olarak yapıldığı, açıktan buğday alındığı hususunda bir tesbitte bulunulmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istemidir. Savunmanın Özeti: Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi: .... Düşüncesi: Davacı şirkete belge düzenlemeksizin buğday satanların bu ürünleri doğrudan üreticilerden alıp almadıkları, ürünleri alımı sırasında gelir (stopaj) vergisine tabi tutup tutmadıkları hususlarında bir inceleme ve araştırmada bulunulmaksızın, imal edilerek belge düzenlenmeksizin satışı yapılan unların girdisi buğdayların alımları sırasında ödenmesi gereken gelir vergisinden davacı şirketin müteselsilen sorumlu olduğu varsayımına dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle davacı şirketin kararın düzeltilmesi isteminin kabulü dairemiz kararının kaldırılması ile vergi mahkemesi kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Savcı: .... Düşüncesi: Uyuşmazlık dönemiyle ilgili işlemleri ...