Tarım kredi kooperatifi tarafından ortaklarına kullandırılan nakdÎ ve aynÎ krediler, tarımı yaymak, ıslah ve teşvik etmek amacı taşıdığından söz konusu teslimler dolayısıyla tahakkuk eden faizlerin de katma değer vergisinden istisna olduğunun kabulü gerektiği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1995/5134 K. 1996/4619 T. 11.12.1996 KREDİ FAİZLERİ TARIM KREDİ KOOPERATİFİ TARIM KREDİ KOOPERATİFİ TARAFINDAN ORTAKLARINA KULLANDIRILAN NAKDÎ VE AYNÎ KREDİLER, TARIMI YAYMAK, ISLAH VE TEŞVİK ETMEK AMACI TAŞIDIĞINDAN SÖZ KONUSU TESLİMLER DOLAYISIYLA TAHAKKUK EDEN FAİZLERİN DE KATMA DEĞER VERGİSİNDEN İSTİSNA OLDUĞUNUN KABULÜ GEREKTİĞİ HK. 3065/md. 17 , 24 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Tarım Kredi Kooperatifi Vekilleri : Av. ... İstemin Özeti : 1989 yılı işlemleri incelenen yükümlü tarım kredi kooperatifinin, ortaklarına tarımsal amaçlı kullandırdığı nakdi krediler ile ayni olarak yapılan teslimlerde ertelenen borç nedeniyle tahakkuk ettirilen faizin ilgili dönem katma değer vergisi beyannamesine intikal ettirilmediğinin saptanması üzerine Kasım dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesi 27.6.1995 gün ve E: 1995/50, K: 1995/210 sayılı kararıyla; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 17. maddesinin 1-a bendi hükmüne göre, tarımsal amaçlı kooperatiflerin tarımı yaymak, ıslah ve teşvik etmek amacıyla yaptıkları teslim ve hizmetlerin katma değer vergisinden müstesna olduğu, olayda ise tarımsal amaçlı yükümlü kooperatifin ortaklarına kullandırdığı nakdi ve ayni kredilerin de tarımı yaymak, ıslah ve teşvik etmek amacını taşıdığı ihtilafsız olup, bu tür teslimler dolayısıyla tahakkuk eden faizlerin de istisna kapsamında olduğunun kabulü gerekeceğinden yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet görülmediği gerekçesiyle cezalı tarhiyat kaldırılmıştır. Vergi dairesi müdürlüğünce, 3065 sayılı Kanunun 24. maddesinin (c) bendine göre vade farkı ve faiz gibi gelirlerin katma değer vergisi matrahına dahil olduğu, elde edilen faiz gelirini ilgili dönem beyannamesine intikal ettirmeyen yükümlü kooperatif adına yapılan cezalı tarhiyatta isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, ... Vergi Mahkemesinin 2...