DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ...'nun 03.04.2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklette yolcu konumunda iken park halindeki ... plakalı araca çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza neticesinde 21.02.2019 tarihli rapor ile müvekkilinde %12 oranında engel oluştuğunu, oluşan kazada tutulan olay yeri tespit raporu doğrultusunda ... plakalı araç sürücüsü ...'nun %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı vasıtanın olay tarihinde ... Sigorta A.Ş.'nin ... numaralı ZMM Sigortası olduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararın...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/478 Esas KARAR NO : 2022/88 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ...'nun 03.04.2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklette yolcu konumunda iken park halindeki ... plakalı araca çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza neticesinde 21.02.2019 tarihli rapor ile müvekkilinde %12 oranında engel oluştuğunu, oluşan kazada tutulan olay yeri tespit raporu doğrultusunda ... plakalı araç sürücüsü ...'nun %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı vasıtanın olay tarihinde ... Sigorta A.Ş.'nin ... numaralı ZMM Sigortası olduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararın karşılanması için sigorta şirketine 06.02.2019 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketi tarafından 15 gün içerisinde taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, 24.05.2019 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu 28.06.2019 tarihinde anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, müvekkilinin gerçekleşen kaza neticesinde vücudunda kırıklar oluştuğunu, %12 engelli olduğunu, bakıma muhtaç duruma düştüğünü, vücut fonksiyonlarında sürekli ve geçici kayıp yaşadığını, iş göremez hale geldiğini, bu sebeplerle müvekkilinin bir işte çalışmaması ve üzerine kayıtlı taşınır taşınmaz mal varlıklarının bulunmadığından adli yardım talebinde bulunduklarını, tüm bu sebeplerle müvekkilinin kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıpları ile ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan kayıpları ve sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatının tazminini, oluşan trafik kazası sonucunda oluşan cismani zararlar nedeniyle belirlenecek maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, geçici iş göremezlik tazminatı olan 50-TL ile sürekli iş göremezlik tazminatı için 50-TL toplam 100-TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini, adli yardım taleplerinin kabulü ile yargılama giderlerinin suç üstü ödeneğinden karşılanmasını, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı taraf yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı tarafın dava öncesinde müvekkili olan şirkete sunmuş olduğu başvuru dilekçesi ekinde sadece soruşturma dosyasına ait evrakları ve tıbbi evrakları sunduğunu, ancak sunulan evrakların eksik olduğunu, geçersiz bir başvuru yapılmış olduğundan KTK madde 97 uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesini, Davacının dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu kaza tespit tutanağı ve ifade tutanakları ile sabit olduğu üzere kaza sırasında araç sürücüsü ...'nun hem alkollü hem de motosiklet kullanmak için geçerli ehliyet olan A Sınıfı ehliyete s...