Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/309 · K. 2021/785
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/309 K. 2021/785

E. 2021/309K. 2021/78513 Eylül 2021
iadebedelin iadesibilirkişi raporubilirkişi incelemesisatış sözleşmesiayıplı malsatış bedelianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Anonim Şirketi'nin, 15.11.2019 tarihinde davalı ... Halı Tekstil San. ve Tic. Anonim Şirketi nin ... Mağazasından 1 adet makine halısı satın aldığını, müvekkilinin, satış bedeli olan 3.300,00-TL ödemeyi davalıya art banka hesabına EFT yoluyla gerçekleştirdiğini, satın alınan ürünün 2 yıl garanti sünesinin bulunduğunu, halı satın alındıktan bir müddet sonra sadece su ile silinmesine rağmen halının üzerinde renk değişimleri meydana geldiğini, söz konusu renk değişimlerinin davalıya bildirildiğini ve halı üzerinde inceleme yapılması için teslim edildiğini, davalı tarafından 10.10.2020 tarihinde davacı müvekkiline ... numaralı ürün değerlendirme formu gönderildiğini, mezkur ürün değerlendirme...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/309 Esas KARAR NO : 2021/785

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Anonim Şirketi'nin, 15.11.2019 tarihinde davalı ... Halı Tekstil San. ve Tic. Anonim Şirketi nin ... Mağazasından 1 adet makine halısı satın aldığını, müvekkilinin, satış bedeli olan 3.300,00-TL ödemeyi davalıya art banka hesabına EFT yoluyla gerçekleştirdiğini, satın alınan ürünün 2 yıl garanti sünesinin bulunduğunu, halı satın alındıktan bir müddet sonra sadece su ile silinmesine rağmen halının üzerinde renk değişimleri meydana geldiğini, söz konusu renk değişimlerinin davalıya bildirildiğini ve halı üzerinde inceleme yapılması için teslim edildiğini, davalı tarafından 10.10.2020 tarihinde davacı müvekkiline ... numaralı ürün değerlendirme formu gönderildiğini, mezkur ürün değerlendirme formunda; yapılan inceleme sonucunda halıda üretimden kaynaklanan bir sorun görülmediği, halının müşteriye iade edilmesine karar verildiği, halının deterjan, sert yüzey temizleyicileri, çamaşır suyu, tuz ruhu gibi maddelerden uzak tutulması gerektiği. Genel Temizlik içın halı şampuanının yeterli olacağı, yanlış kuşanılan temizlik maddelerinin halrya zarar verdiği gibi renklerinde farklılıklar ve renk atmalannın olacağı açıklamasının yer aktığını, söz konusu ürün değerlendirme formunda ürün üzerinde hangi kimyasalın kullanıldığına dair bir test sonucunun görünmediğini, bu formun herhangi bir geçerliliğinin bulunmadığını, bu sebeplerle halıda üretimden kaynaklanan bir sorun olmadığının kabulünün müvekkili tarafça mümkün olmadığını, müvekkilinin satın alınan halıdan beklediği yararı bu haliyle hiçbir şekilde sağlayamayacağının açık olduğunu, halı ile birlikte müvekkiline garanti belgesi de teslim edildiğini, davalı şirketin satmış olduğu ürüne 2 yıl garanti taahhüdünde bulunduğunu, üründe meydana gelen renk değişiminin tespit edilebilmesi için halının garanti belgesiyle davalı şirkete teslim edildiğini, ürünün, üzerinde inceleme yapılmasının ardından müvekkiline geri gönderildiğini ancak garanti belgesinin ürün ile birlikte müvekkiline teslim edilmediğini, yerleşik Yargıtay içtihatlannda ki gibi garanti süresi içinde ortaya çıkan ayıpları satıcının ücretsiz olarak gidermeyi sözleşme tarihinde peşinen kabul ve taahhüt ettiğinin kabul edildiğini, garanti süresinin henüz bitmemiş olması sebebiyle de davalı satıcının müvekkilinin kutlanmak istediği seçimlik hakkı yerine getirmesinin gerektiğini, gizli ayıba ilişkin hemen satıcıya bildirimde bulunulduğunu, müvekkilinin satın almış olduğu ürünün ayıpsız misli ile değiştirilmesi buna imkan olmaması durumunda bedel iadesini de içeren sözleşemeden dönme hakkının kullanılması için davalıya gönderilen ihtarnameye davalı tarafından cevap verilmediğini ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 219

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/491 · K. 2021/997

18 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/316 · K. 2022/353

29 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/437 · K. 2022/878

7 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/552 · K. 2021/594

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/665 · K. 2021/1137

3 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/239 · K. 2021/648

7 Temmuz 2021