Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 15/03/2021 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı şirket ile davalı ....... Makine A.Ş.den ..... marka ve ...... plakalı ..... Yol Süpürme Makinasını satın aldığını, satış bedeli olarak 200.000,00-TL15/10/2020 tarihinde ödendiğini, her ne kadar Bakırköy ..... Noterliği'nin 15/10/2020 tarih, ....... yevmiye nolu satış sözleşmesinde satın alınan iş makinesinin teslim edildiği ifade edilmekte ise de davalının satın alınan iş makinesinin hem distribütörü hem de yetkili servisi olması sebebiyle iş makinesinde küçük çaplı birkaç bakım-onarım yapılacağından dolayı teslimatın gerçekleşemediğini, davalıdan satın alınan ...... marka ve ..... plakalı...... Yol Süpürme Makinasının müvekkile teslimini, bunun mümkün olmaması halinde...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/239 Esas KARAR NO : 2021/648
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 15/03/2021 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı şirket ile davalı ....... Makine A.Ş.den ..... marka ve ...... plakalı ..... Yol Süpürme Makinasını satın aldığını, satış bedeli olarak 200.000,00-TL15/10/2020 tarihinde ödendiğini, her ne kadar Bakırköy ..... Noterliği'nin 15/10/2020 tarih, ....... yevmiye nolu satış sözleşmesinde satın alınan iş makinesinin teslim edildiği ifade edilmekte ise de davalının satın alınan iş makinesinin hem distribütörü hem de yetkili servisi olması sebebiyle iş makinesinde küçük çaplı birkaç bakım-onarım yapılacağından dolayı teslimatın gerçekleşemediğini, davalıdan satın alınan ...... marka ve ..... plakalı...... Yol Süpürme Makinasının müvekkile teslimini, bunun mümkün olmaması halinde satış bedeli olarak ödenen 200.000,00-TLnin şimdilik 1.000-TL'sinin ödeme tarihi olan 15/10/2020den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Taraflar arasında, 15.10.2020 tarih ve 200.000,01-TL miktarlı faturaya istinaden, Bakırköy ...... Noterliği, 15.10.2020 tarih ve ...... yev. Numaralı "İş Makinası Satış Sözleşmesi" akdedildiğini, noterde akdedilen sözleşme gereğince, davalı iş makinesinin satışı sebebiyle faturasını düzenlemiş ve hem resmi, hem fiili mülkiyetini devrettiğini, davalı taraf ise, hem faturayı alıp ticari defterine işlediğini, hem resmi mülkiyeti, hem de zilyetliği elde etmiş olmasına rağmen, iş makinesinin bedelini ödemediğini, davacı tarafça, davalı şirketten satın ve teslim alınan makinenin, ihale kayıtları ile sabit olduğu üzere, ......... Belediyesi envanterinde bulunduğu açık olduğundan, makinenin "teslimine" ilişkin talebinin, esastan reddini, davalı şirkete, bedeli ödenmemiş olan makineye ait bedelin iadesi olamayacağından, bu talebin de mesnetsiz olması nedeniyle, esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçlu şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasında yol süpürme makinesinin satımına ilişkin sözleşme uyarınca davacının davalıdan makineni teslimi ya da bedelin iadesi talebine ilişkin alacak davasına ilişkindir. Dosyanın yapılan incelemesnde, davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle, davacı şirketin, davalı ..... Makine A.Ş.den ..... marka ve ...... plakalı ...... Yol Süpürme Makinasını satın aldığını, satış bedeli olarak 200.000,00-TL'nin 15/10/2020 tarihinde ödendiğini, her ne kadar Bakırköy ...... Noterliği'nin 15/10/2020 tar...