Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında davalının kuaför salonu olarak kullandığı işletmeye yapılacak iş ve işlemlere ilişkin sözleşme akdedildiğini, işbu sözleşmeye konu ürünler ile davalının daha sonradan talep ettiği ilave imalatların müvekkili tarafından gereği gibi ifa edildiğini, belirlenen tarihte eksiksiz biçimde teslim edildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmede kararlaştırıldığı gibi müvekkili davacı tarafça eserlerin tamam vaziyette ayıpsız ve montajlı olarak kararlaştırılan tarihte teslim edildiğini, sözleşme içeriğinde açıkça ödeme detayları ve iban bilgisine yer verilse de ödeme zamanı olarak montaj sonunun belirtilmesine karşın taksitlerin muaccel hale...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/665 Esas KARAR NO : 2021/1137
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında davalının kuaför salonu olarak kullandığı işletmeye yapılacak iş ve işlemlere ilişkin sözleşme akdedildiğini, işbu sözleşmeye konu ürünler ile davalının daha sonradan talep ettiği ilave imalatların müvekkili tarafından gereği gibi ifa edildiğini, belirlenen tarihte eksiksiz biçimde teslim edildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmede kararlaştırıldığı gibi müvekkili davacı tarafça eserlerin tamam vaziyette ayıpsız ve montajlı olarak kararlaştırılan tarihte teslim edildiğini, sözleşme içeriğinde açıkça ödeme detayları ve iban bilgisine yer verilse de ödeme zamanı olarak montaj sonunun belirtilmesine karşın taksitlerin muaccel hale geldiğini fakat ödemelerin davalı tarafından gerçekleştirilmediğini beyanla müvekkilleri tarafından ifa edilen bayan kuaförü yapımı konulu sözleşmenin sonucu olarak ödenmesi gereken bedelin şimdilik 10.000,00 TL'sinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2) Davacı vekili 03/11/2021 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş olup davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 1-Alınması gereken 59,30 TL harcın davacı tarafından yatırılan 170,78 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 111,48 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra talebi halinde davacıya iadesine, 4-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.360,00-TL arabuluculuk ücretinin DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerin...