Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı müvekkili ile davalı arasında 18.03.2019 tarihinde Barter karşılığı İnşaat Yapımı Sözleşmesinin imzalandığını, davacı Yüklenici, davalının ise İşveren konumunda olduğunu, İstanbul ili Beylikdüzü ilçesi, ...... mahallesinde kain ..... ada ...... parselde kayıtlı 12.672 m2 alanlı arsa üzerinde anahtar teslimi inşaat yapılması işinin sözleşmenin konusunu oluşturduğunu, yüklenicinin imalat seviyesine göre alacağı tapu ile işlere devam edebileceğini, taraflar arasında bu aşamada tapu devri kısmında aksaklık çıkınca Büyükçekmece ...... Sulh Hukuk Mahkemesi ....... D.iş dosyası ile arabuluculuk talep edilmiş ve arabulucunun atandığını, 10.09.2020 tarihinde düzenlenen arabuluculuk anlaşma...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/435 Esas KARAR NO : 2021/667
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı müvekkili ile davalı arasında 18.03.2019 tarihinde Barter karşılığı İnşaat Yapımı Sözleşmesinin imzalandığını, davacı Yüklenici, davalının ise İşveren konumunda olduğunu, İstanbul ili Beylikdüzü ilçesi, ...... mahallesinde kain ..... ada ...... parselde kayıtlı 12.672 m2 alanlı arsa üzerinde anahtar teslimi inşaat yapılması işinin sözleşmenin konusunu oluşturduğunu, yüklenicinin imalat seviyesine göre alacağı tapu ile işlere devam edebileceğini, taraflar arasında bu aşamada tapu devri kısmında aksaklık çıkınca Büyükçekmece ...... Sulh Hukuk Mahkemesi ....... D.iş dosyası ile arabuluculuk talep edilmiş ve arabulucunun atandığını, 10.09.2020 tarihinde düzenlenen arabuluculuk anlaşma tutanağında, yüklenicinin nam ve hesabına çalışan ekiplerin ödemesi yapılmak ve yüklenicinin hesabından mahsup edilmek üzere gayrimenkul ve 4 adet sıralı çekten oluşan 17.000.000.00 TL ödeme yapıldığını, akabinde inşaat sahası arabulucuk anlaşma tutanağının ıı. bölümünün 3. maddesinde belirtildiği üzere yüklenici tarafından işverene devredileceği üzerine anlaşılmış ve devrinin sağlandığını, işveren devraldığı sahada inşaatı yaparken, Arabulucuk anlaşma tutanağında ki maddeye aykırı davrandığını, işveren inşaat için yapmış olduğu özellikle yüklü ödemelerin çoğunda yükleniciye yazılı bildirim yapmamış ve imza almadığını, işverenin müvekkilini ne derece zarara uğrattığının anlaşılabilmesi için harcama kalemlerinin teknik şartnameye uygun kalite ve niteliklerde taraflarınca piyasa araştırması yapılmış ve teklifler alındığını, işveren mobilya için 9.500.000 TL masraf yaparken, taraflarınca, tüm B bloklar için yaklaşık mutfak, vestiyer , 936 adet iç kapı, 374 adet banyo dolabı için alınan teklif 3.600.000.00 TLdir. arada ki fark, 5.900.000.00 TL olduğunu, yangın sistemi için işveren 1.000.000.00 TL, yüklenicinin aldığı teklifin 250.000.00 TL arada ki farkın 750.000.00 TL olduğunu, PVC 4 BLOK işveren 2.000.000.00 TL iken, yüklenicinin aldığı teklif 750.000.00 TL olduğunu, arada ki farkın 1.250.000.00 TL olduğunu, bu şekilde çok fazla masraf kalemi tabir-i caizse şişirilerek müvekkilini hesaplayabildiği hali ile 50 Milyon TLye yakın zarara uğrattığını, izah edilen ve resen gözetilecek nedenler ile, davanın kabulünü, müvekkilini daha fazla zarara uğramaması için ilgili taşınmazda ki inşaatın ivedi şekilde tedbiren durdurulması, maddi manevi ve diğer sair haklarını talep etme hakkı saklı kalma kaydı ile, İnşaatta bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, davalı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi ile müvekkilini uğradığı ve uğrayacağı zararın tespitini, fazla...