E. 2020/445 K. 2020/1109

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/445 Esas KARAR NO : 2020/1109

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 31/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka tarafından asıl borçlu ... Halı ve Teks Tic AŞ firmasına krediler kullandırıldığını, davalı .... Otomotiv Akaryakıt Tic.San.A.Ş'nin ise, müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla borçtan sorumlu bulunduğunu, imzalanan Genel Kredi Taahhütnamesi/Sözleşmesi ilgili maddeleri gereğince kredi hesabı kat edilerek, T.C. Gaziantep ... Noterliği 09/04/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, borçluların açtığı konkordato davası olan Bakırköy ... asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası 19/06/2019 tarihinde borçluların iflasına karar verildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilin iflas tarihi olan 19/06/2019 tarihli icra kapak hesabına göre 36.571.240,27 TL bakiye borç miktarı bulunduğunu, bu kapak hesabına göre sıra çetvelinde alacağımızın 26.116.979,67 TL kabul edildiğinden icra kapak hesabına göre kabul edilmeyen fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 10.454.260,60 TL. alacağının sıra cetveli gereği davalı alacaklıya ödenmesi öngörülen payla ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçcesinde; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından 19.06.2019 tarihinden geçerli olmak üzere iflasına karar verilen müflis şirket hakkındaki iflas tasfiyesine Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, müflis şirket yetkilisinin beyanı ve ibraz edilen belgelerin incelenmesi neticesinde 26.116.979,67 TL.sinin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla kabul edilerek (4.) sıraya alınmasına bakiye 24.187.394,15 TL.sinin işin halli muhakemeyi gerektirdiğinden reddine karar verildiğini, kararın hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Hem sıraya hem de alacağın esas ve miktarına yönelik istem bulunduğundan mahkememizin görevli olduğu kanaatine varılmıştır. Taraflar arasındaki dava İİK. 235 ve devamından kaynaklanan, kabul edilmeyen alacağın iflas masasına kaydını amaçlayan ve uygulamada kayıt kabul davası olarak nitelendirilen bir davadır. Şirket merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, müflis ile davacı arasında genel kredi sözleşmesi kapsamında davacının kayıt kabul talebine konu alacağının...