E. 2020/329 K. 2020/703

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/329 Esas KARAR NO : 2020/703

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 08/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis ..... Deri ve Tekstil San Tic Ltd Şti'nin müflis ..... Bankası A.Ş'den kullanmış olduğu kredilerden kaynaklanan borcunun bulunduğunu, kredi borçlusu müflis şirket hakkında kesinleşmiş icra dosyalarının olmasına rağmen alacağın tamamen reddine dair verilen kararın kabul edilemez olduğunu, teminat mektubu alacaklarının gayri nakdi olması nedeniyle bu alacakları ile ilgili olarak İİK 197/1 maddesi gereğince şarta bağlı olarak nakit alacaklarının da işleyecek faiziyle birlikte kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiğini, fon bankası statüsünde olan müvekkili bankanın müflis şirketten alacaklı olduğunu, ret kararı nedeniyle süresi içinde işbu kayıt kabul davasını açma zaruretlerinin olduğunu belirterek nakit alacaklarının işleyecek faiziyle birlikte iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Müflis ..... Deri ve Teks San ve Tic vekili cevap dilekçesinde; müflis şirket hakkında mahkememizin .... Esas sayılı dosyasından verilen 07/04/2016 günlü karar ile iflasına karar verildiğini ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile iflas açıldığını, iflas kararı temyiz edilmiş olup, temyiz incelemesi Yargıtay .... Hukuk Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından bozulduğundan mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından yeniden iflas kararı verildiğini ve iflas kararının kesinleştiğini, bu karara göre açılan Bakırköy ... İflas Müdürlüğü .... Esas iflas dosyasının devam etmekte olduğunu, 1.alacaklılar toplantısının yapıldığını, Kovid 19 nedeniyle 2.alacaklılar toplantısının yapılmadığını, 2. Alacaklılar toplantısının yapılmasının bu dava yönünden bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Mahkememizce öncelikle dava şartları yönünden inceleme yapılmıştır. Bu noktada öncelikle HMK.114.maddesi gereği dava şartı olan kesin yetki hususunun değerlendirilmesi gerekmekte olup bu hususun dosya üzerinden irdelenmesi usulen mümkün görülmüştür. 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 142.maddesi gereğince; " Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılır. O yerde, birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması halinde, bu davalar (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemesinde görülür. ...