Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/3 · K. 2020/932
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/3 K. 2020/932

E. 2020/3K. 2020/93231 Aralık 2020
sıra cetvelihak düşürücü süreterkin talebinafakatazminattazminat davasıbaşvuru süresiyasal süreistihkak iddiasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 31/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan 02/01/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ..... Elektrikli Ev Aletleri San. ve Tic. A.ş. ile müflis şirket .... Ev Ürünleri Pazarlama Sanayi Ve Ticaret A.ş. arasında ticari ilişki bulunmakta olup, işbu ticari ilişkiden doğan bakiye (iflas tarihi itibariyle) ¨ 2.142.250,66 müvekkili şirket alacağının Bakırköy .... İflas Müdürlüğü ..... İflas sayılı dosyasından masaya kayıt ve kabulü için...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/3 KARAR NO : 2020/932

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 31/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan 02/01/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ..... Elektrikli Ev Aletleri San. ve Tic. A.ş. ile müflis şirket .... Ev Ürünleri Pazarlama Sanayi Ve Ticaret A.ş. arasında ticari ilişki bulunmakta olup, işbu ticari ilişkiden doğan bakiye (iflas tarihi itibariyle) ¨ 2.142.250,66 müvekkili şirket alacağının Bakırköy .... İflas Müdürlüğü ..... İflas sayılı dosyasından masaya kayıt ve kabulü için talepte bulunulduğunu, iş bu taleplerinin İflas idare memurluğunun 194 karar nolu kararı ile; "Müflis şirket yetkilisinin borcun ¨ 200.000,00'lik kısmını kabul etmiş ise de, mübrez vesaike göre, 193 kayıt no iie ilgiti belgelerde ibraz edilmiş alacak mükerrer talep haline gelmiş alacağın varlığını kanıtlamamakta ve yargılamayı gerektirir nitelikteki talep edilen (¨1.914.084,S8)'si alacağın tamamının reddine karar verildi." şeklinde kararı ile reddedildiğini, Müvekkili .... Sigorta A.ş., kredi risk (alacak) sigortası alanında faaliyet gösteren bir şirket olup, sigortalamış olduğu ..... Elektrikli Ev Aletleri San.ve Tic. A.ş. alacağından kanuni halefiyet hükümleri gereğince doğan (iflas tarihi itibariyle) ¨ 2.142.250,66 alacağının Bakırköy ... İflas Müdürlüğü ..... İflas sayılı dosyasından masaya kayıt ve kabulü için talepte bulunulduğunu, işbu taleplerinin iflas idare memurluğunun ... karar nolu kararı ile; ''Müflis şirket yetkilisinin borcun ¨200.000,00 'lik kısmını kabul etmiş ise de, mübrez vesaike göre, ... kayıt no ile ilgili belgelerde ibraz edilmiş alacak mükerrer talep haline gelmiş alacağın vatlığını kanıtlamamakta ve yargılamayı gerektirir nitelikteki talep edilen (¨2.142.250,66)'si alacağın tamamının reddine karar verildi." şeklinde kararı ile reddedildiğini, iflas idaresi memurluğunun red kararlarının 23.12.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, 24.12.2019 tarihinde zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup, 31.12.2019 tarihinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığı yönünde son tutanak düzenlendiğini, dava, 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığını ve arabuluculuk ön şartı da yerine getirildiğini, ..... Elektrikli Ev Aletleri San.ve Tic. A.ş. adına kaydı talep edilen ¨ 1.390.091,04 L asıl alacak + ¨ 440.975,54 faiz + ¨ 83.018,00 icra masrafı alacağı olmak üzere toplam ¨1.914.084,58 alacak tutarının ..... Elektrikli Ev Aletleri San.ve Tic. A.ş. adına kaydı iflas masasına kayıt ve kabulüne , ... Sigorta A.ş. adına kaydı talep edilen ¨ 900.000,00 asıl alacak + ¨204.8...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 184

İflas açıldığı zamanda müflisin haczi kabil bütün malları hangi yerde

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 196

(Değişik: 9/11/1988-3494/42 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 219

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/44 md.) Tasfiye adi şekilde

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/1 · K. 2021/287

25 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/31 · K. 2020/934

30 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/329 · K. 2020/703

8 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/222 · K. 2020/731

5 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/46 · K. 2020/927

30 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/149 · K. 2020/859

16 Aralık 2020