Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkili firma arasında, inşaatı müvekkili firmaya ait olan ------ taşınmazların tüm iç kapı imalatlarının yapılarak monte edilmesi üzerine anlaşıldığını ve devamında davalı tarafça imalatı tamamlanan bu kapılar projede bulunan dairelere takıldığını, ancak ------ ardından yerlerine takılan kapıların---- adetinde, imalattan kaynaklı ayıpların gözlemlendiğini ve davalı firma ile ivedilikle iletişime geçildiğini; ---- tarihinde davalı firmaca yapılan incelemede de söz konusu ayıplar tespit edildiğini ve gerekli onarımın yapılacağı, onarımın yapılamaması halinde yenisi ile değişiminin sağlanacağı üzerine anlaşmaya varıldığını; ----- adet kapı henüz montajı yapılmadan ayıpları tespit edildiğini ve proje alanından davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/243 Esas KARAR NO: 2021/1049 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/06/2020 KARAR TARİHİ: 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkili firma arasında, inşaatı müvekkili firmaya ait olan ------ taşınmazların tüm iç kapı imalatlarının yapılarak monte edilmesi üzerine anlaşıldığını ve devamında davalı tarafça imalatı tamamlanan bu kapılar projede bulunan dairelere takıldığını, ancak ------ ardından yerlerine takılan kapıların---- adetinde, imalattan kaynaklı ayıpların gözlemlendiğini ve davalı firma ile ivedilikle iletişime geçildiğini; ---- tarihinde davalı firmaca yapılan incelemede de söz konusu ayıplar tespit edildiğini ve gerekli onarımın yapılacağı, onarımın yapılamaması halinde yenisi ile değişiminin sağlanacağı üzerine anlaşmaya varıldığını; ----- adet kapı henüz montajı yapılmadan ayıpları tespit edildiğini ve proje alanından davalı tarafça alınarak incelenmek üzere fabrikaya götürüldüğünü, davalı firmanın bu anlaşmaya uymadığını, ayıplı ürünlerin onarımını yapmadığını, misli ile değiştirmediğini, bedel iadesi yapmadığını, şantiye alanından alıp geri götürdükleri---- getirmediklerini, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutularak davanın kabulü ile söz konusu ayıplı ürünlerin ayıpsız misli ile değişimine; bunun mümkün olmaması halinde davalı firmaca malların iade alınarak, mağdur olan müvekkili adına, mahkemece tespit edilecek bedelin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline , ayrıca avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafça ayıplı olduğu iddia edilen malların, müvekkili tarafından davacıya ----- ayları arasında teslim edildiğini, dava konusu kapıların teslim tarihi ile davanın ikame edildiği tarih gözönüne alındığında davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketin, davacı taraftan ------ alacaklı olduğunu, hiçbir şekilde davacının iddialarının kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, delillerin ikamesinin ardından davacının iddialarının kabul edilmesi halinde davacı taraftan alacaklarının takas defi olarak bul edilmesini vekaleten talep ettiklerini, müvekkili şirket ile davacı şirketin aralarındaki anlaşma uyarınca dava konusu olan kapıların davacı şirkete --- tarihleri arasında teslim edildiğini, müvekkili şirketin ---- tarihinde davacı şirketten kalan bakiye borcu talep ettiğinde, davacı tarafın dava konusu olan kapılarda kusur olduğunu müvekkili şirkete ---- içinde bildirdiğini, davacı tarafın kapılar üzerinde ilk incelemenin montaj esnasında yapıldığını dava dilekçesinde belirttiğini, davacı tarafın 6102 sayılı TTK'nın kendisine tacir olarak yüklediği, süresi içinde inceleme yapma/yaptırtma ve bildirimde bulunma yükümlülüğünü yerin...