Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/337 Esas KARAR NO : 2022/60 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Genel Müdürlük ile davalı şirketlerin oluşturduğu adi ortaklık arasında imzalanan Hizmet Alımı Sözleşmesi kapsamında çalıştırılan personellerden ...nun davalı iş ortaklığı tarafından işten çıkarılması üzerine işçilik tazminat ve alacaklarının tahsiline yönelik olarak Ankara ... Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava sonunda verilen ilam ile işçilik alacaklarının hüküm altına alındığını, kararın Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/337 Esas - 2022/60 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/337 Esas KARAR NO : 2022/60
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 02/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Genel Müdürlük ile davalı şirketlerin oluşturduğu adi ortaklık arasında imzalanan Hizmet Alımı Sözleşmesi kapsamında çalıştırılan personellerden ...nun davalı iş ortaklığı tarafından işten çıkarılması üzerine işçilik tazminat ve alacaklarının tahsiline yönelik olarak Ankara ... Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava sonunda verilen ilam ile işçilik alacaklarının hüküm altına alındığını, kararın Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takibe konulması üzerine icra dosyasına 25.778,95 TL ödeme yapıldığı, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonunda anlaşma sağlanamadığı belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 25.778,95 TLnin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıların yanıt vermediği izlenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, hizmet alım sözleşmesine istinaden dava dışı işçiye ödenen bedelin rücuen tahsili isteminden ibarettir. Davacı kurum, davalı şirket ile aralarında 16/10/2014 tarihli hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, bu çerçevede dava dışı ... isimli işçinin çalışarak davalı şirket tarafından işten çıkarılması üzerine Ankara ... Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında kıdem tazminatı ve işçilik alacakları istemli dava açtığını, yapılan yargılama sonunda 2019/64 karar sırasından dava dışı işçinin taleplerinin hüküm altına alındığını, kararın Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile takibe konulması üzerine kurum tarafından icra dosyasına 25.778,95 TL ödeme yapıldığını, bu tutarın hizmet alım sözleşmesine istinaden davalıdan rücuen tahsili gerektiğini ileri sürmektedir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında imzalanan 16/10/2014 tarihli hizmet alım sözleşmesi uyarınca davacı kurumun dava dışı işçi ... için Ankara ... Mahkemesinin ...E. ve ... Karar sayılı dosyasında verilen hüküm uyarınca Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına ödediği 25.778,95 TL'yi davalıya rücu edip edemeyeceği noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, hizmet alım sözleşmesi ve eki şartnameleri dosyaya konulmuş, dava dışı işçinin çalışma sürelerine ilişkin SGK kayıtları dosyaya konulmuş, Ankara ... Mahkemesinin ...Karar sayılı dosyası celbedilerek incelenmiş, yine Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının örneği ile davacının yaptığı ödeme belgeleri dosya içine konul...