Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/369 Esas KARAR NO : 2022/61 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı "... İnş. Em. Tur. Tic. Ltd. Şti." arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının sözleşmeyi kefil olarak imzaladığını, sözleşme gereğince borçluya ticari kredi kullandırıldığını, davalı borçluya gönderilen ihtarnamelere rağmen borcu ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine Ankara ... Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını,...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/369 Esas - 2022/61 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/369 Esas KARAR NO : 2022/61
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 02/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı "... İnş. Em. Tur. Tic. Ltd. Şti." arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının sözleşmeyi kefil olarak imzaladığını, sözleşme gereğince borçluya ticari kredi kullandırıldığını, davalı borçluya gönderilen ihtarnamelere rağmen borcu ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine Ankara ... Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların yapmış olduğu itirazın hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığını, takibi uzatmaya yönelik haksız itiraz yapıldığını, bu nedenle davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalılar süresinde yanıt vermemişlerdir. DELİLLER : 1-Genel kredi sözleşmesi, 2-İhtarname, 3-Banka kayıtları, 4-Ankara ... Dairesinin ... E. sayılı takip dosyası, 5-Arabuluculuk tutanakları, 6-Bilirkişi raporu, 7-Tüm dosya münderecatı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava; genel kredi sözleşmesinden doğduğu iddia olunan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edilen alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispat suretiyle itirazın iptaline ilişkindir. (İİK m.67) Ankara ... Dairesinin ... E. sayılı takip dosyasından; davalı borçlular hakkında, 11/02/2019 tarihi itibariyle genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağından dolayı: 21.630,93 TL asıl alacak 375,91 TL işlemiş faiz, 18,80 TL faizin %5 gider vergisi, olmak üzere toplam 22.025,64 TL alacağın tahsili istemiyle ilâmsız icra takibine geçildiği; davalı/borçlu vekilinin borca itiraz ettiği ve takibin durduğu, görülmektedir. Davacı Banka ile davalı asıl borçlu şirket arasında 28/01/2015 tarihli 100.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalanmıştır. Davalı kefil bu sözleşmeye 100.000,00 TL limit ile müteselsil kefil olarak imza koymuştur. İhtilâf, borç bulunup bulunmadığı ve varsa miktarı ile tazminat isteminin haklı olup olmadığı, noktalarında toplanmaktadır. Taraf vekillerinin iradeleri tutanağa yansıtılmış, tüm deliler toplanmış ve bilirkişi görüşü alınmıştır. Davacı Banka tarafından Polatlı 3. Noterliğinin 25.01.2019 tarih 000705 yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiği; kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan 99.240,33 TL kredi alacağının bulunduğunu, alacağın ödenmesi için (7 gün) süre verildiği; ihtarnaminin asıl borçluya ve kefile 29/01/2019 ...