Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/349 · K. 2022/203
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/349 K. 2022/203

E. 2021/349K. 2022/20330 Mart 2022
icra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıyerleşim yeribilirkişi raporuhizmet sözleşmesitrafik kazasıbilirkişi incelemesiistinaf yolulimited şirketödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/349 Esas KARAR NO : 2022/203 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket adına trafikte kayıtlı ... plaka sayılı araç için trafik sigorta poliçesi düzenlediklerini, 22/04/2019 tarihinde sigortalı araç ile ...'ye ait ... plaka sayılı aracın karıştıkları kaza sonucu diğer aracın hasarlandığını, sigorta şirketine yapılan başvuru nedeniyle hasar ödemesi yaptıklarını, trafik sigortası genel şartlarının B.4/f maddesi uyarınca sigortalı yada sigortalı araç...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/349 Esas - 2022/203 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2021/349 Esas KARAR NO : 2022/203

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 19/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket adına trafikte kayıtlı ... plaka sayılı araç için trafik sigorta poliçesi düzenlediklerini, 22/04/2019 tarihinde sigortalı araç ile ...'ye ait ... plaka sayılı aracın karıştıkları kaza sonucu diğer aracın hasarlandığını, sigorta şirketine yapılan başvuru nedeniyle hasar ödemesi yaptıklarını, trafik sigortası genel şartlarının B.4/f maddesi uyarınca sigortalı yada sigortalı araç sürücüsünün ancak düzenlemede belirtilen nedenlerle kaza yerini terk etmeleri mümkün iken, sigortalı araç sürücüsünün bu nedenlerin hiç birine uymayan gerekçe ile olay yerinden ayrıldığını, bu durumun sigortalıya rücu edilmesi sonucunu doğurduğunu, yaptıkları ödemenin tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı ... Vekili yanıt dilekçesinde özetle; Talebin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin söz konusu olaya karışmadığını, talep edilen tazminat miktarının haksız ve fazla olduğunu belirterek davanın reddi ile tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER : -Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası, - Ödemeye dayanak alınan Aktüer raporu ve ödeme belgeleri, -Suç soruşturma dosyası örneği, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor, -Davalının kaza sonrasında olay yerinde bulunduğuna ilişkin tutanak, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davalı şirkete ait olup davacı tarafından trafik sigorta poliçesi düzenlenen aracın hasarla sonuçlanan trafik kazasına karışması nedeni ile hasarlanan araç sahibine davacı tarafından yapılan ödemenin davalı sigortalının sorumluluğunu üstlendiği dava dışı sigortalı araç sürücüsünün genel şartlara aykırı şekilde kaza yerini terk ettiği gerekçesi ile davalılardan tahsili amacı ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı kamyon niteliği ile trafikte kayıtlı araç için davacı sigorta şirketi tarafından 21/04/2018 - 21/04/2019 tarihleri aralığında koruma sağlayan zorunlu trafik sigorta poliçesi düzenlenmiştir. Hasarlanan aracın sahibi tarafından davacıdan oluşan hasarı talep ettiği ve davacı tarafından 09/05/2019 tarihinde 5.961,00 TL davacı ödemesi yapılmıştır. Davacıya sigortalı araç sürücüsünün trafik sigortası genel şartlarının B.4,f maddesi uyarınca...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/438 · K. 2022/111

23 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/39 · K. 2022/110

9 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/466 · K. 2022/204

14 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/479 · K. 2022/152

9 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/127 · K. 2022/41

26 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/369 · K. 2022/61

2 Şubat 2022