DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAV TARİHİ : 11/11/2017 KAR. TARİHİ : 17/02/2022 KAR.YAZ.TRH. : 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... davacıların desteği müteveffa ..., davalılardan ... Gayrimenkul'ün Bina Maliki ve Üst İşveren olduğu ve diğer davalı ... Teknik'in Taşeron olarak inşaa etmekte olduğu ... isimli büyük bir alış veriş merkezi binasının inşaatında, iş güvenliğine uygun işlemler yapılıp yapılmadığı yönünde T.C. Çalışma Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Müfettişi olarak, kamu adına denetimlerde bulunurken, iş güvenliği amacıyla sağlam bir şekilde binaya bağlanması gereken platformun, usulüne uygun şekilde bağlanmadığı için bağlantı yerlerinden birden kopması sonucu, metrelerce yükseklikten...
T.C. ANKARA ... TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA ... TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/116 Esas KARAR NO : 2022/131
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAV TARİHİ : 11/11/2017 KAR. TARİHİ : 17/02/2022 KAR.YAZ.TRH. : 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... davacıların desteği müteveffa ..., davalılardan ... Gayrimenkul'ün Bina Maliki ve Üst İşveren olduğu ve diğer davalı ... Teknik'in Taşeron olarak inşaa etmekte olduğu ... isimli büyük bir alış veriş merkezi binasının inşaatında, iş güvenliğine uygun işlemler yapılıp yapılmadığı yönünde T.C. Çalışma Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Müfettişi olarak, kamu adına denetimlerde bulunurken, iş güvenliği amacıyla sağlam bir şekilde binaya bağlanması gereken platformun, usulüne uygun şekilde bağlanmadığı için bağlantı yerlerinden birden kopması sonucu, metrelerce yükseklikten davalıların işçilerinden biri ile birlikte dava konusu inşaattan düşerek hayatını kaybettiğini belirterek öncelikle iş bu davanın birleştirme talepli destekten yoksun kalmaya ilişkin ek bir maddi tazminat davası olduğunu, dava konusu kazaya ilişkin asıl dava, Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında derdest olduğunu belirterek usul ekonomisi gereğince duruşma yapılmadan dosya üzerinden birleştirilmesine...," karar verilmesini istediği görülmüştür. " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle " davalı müvekkillerinin yerleşim yeri ve dava konusu olayın meydana geldiği yerin ... olduğunu açılan davada yetkili mahkemeye nedeniyle maddi tazminat davasında görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, yetki ve görev yönünden itiraz ettiklerini, HMK 114/1 maddesine göre dava şartlarından birinin " aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olması"dır, dendiğini, aynı konu ve tarafları içeren Ankara ... Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası bulunduğunu, söz konusu dosyada davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, derdestlik yönünden itiraz ettiklerini, TTK md.5/A " Bu Kanunun 4. Maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, arabuluculuğa başvurulma şartı olduğunu, bu şartın yerine getirilmediğini, davacının iddia ettiği güvenlik platformunun inşaat tekniğine ve usulüne uygun olarak binaya bağlanmaması hususunun kesinlikle gerçeği yansıtmadığını, kazanın sağlamlıkla ilgili değil denetimin eksikliğinden olduğunu, inşaat sahasına girilirken baret takılmamış olduğunu, emniyet kemeri kullanılmadığını, platformun bağlı olduğu betonun iki gün önce döküldüğünü, henüz kurumadığını, yapılan uyarılara uyulmadığını, iki kişinin birden çıktığını, kazaya davetiye çıkardığını, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dosyada müteveffa ...'nun asli kusurlu bulunduğunu, Yarg...