Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkilinin, 233 sayılı KHK hükümlerine tabi iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, müvekkilinin, tarım ve tarıma dayalı sanayinin ihtiyacı olan mal ve hizmeti üretmek amacıyla kurulduğunu, müvekkili idareye bağlı ... Tarım İşletmesi Müdürlüğünde hayvancılık işçilikleri hizmet alım ihalesini; 2004-2007 yılları arasında ... Nakliyat Gıda Temizlik Hizmetleri Sanayi Ltd. Şti'nin, 2007-2010 yılları arasında ise davalı ...'nin kazandığını, dava dışı işçi ...'ın, müvekkili idareye ait işyerinde önce dava dışı ... Nakliyat GIda Temizlik Hizmetleri Sanayi Ltd. Şti'nin, ardından davalı ...nin işçisi olarak çalıştığını, iş akdi feshedilen dava dışı işçi tarafından, Genel Müdürlükleri ile birlikte davalı ... Nakliyat Gıda Temizlik Hizmetleri Sanayi Ltd. Şti....
T.C. ANKARA ... TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR ... TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/64 Esas KARAR NO : 2022/70
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 KARAR Y.TARİHİ : 08/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkilinin, 233 sayılı KHK hükümlerine tabi iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, müvekkilinin, tarım ve tarıma dayalı sanayinin ihtiyacı olan mal ve hizmeti üretmek amacıyla kurulduğunu, müvekkili idareye bağlı ... Tarım İşletmesi Müdürlüğünde hayvancılık işçilikleri hizmet alım ihalesini; 2004-2007 yılları arasında ... Nakliyat Gıda Temizlik Hizmetleri Sanayi Ltd. Şti'nin, 2007-2010 yılları arasında ise davalı ...'nin kazandığını, dava dışı işçi ...'ın, müvekkili idareye ait işyerinde önce dava dışı ... Nakliyat GIda Temizlik Hizmetleri Sanayi Ltd. Şti'nin, ardından davalı ...nin işçisi olarak çalıştığını, iş akdi feshedilen dava dışı işçi tarafından, Genel Müdürlükleri ile birlikte davalı ... Nakliyat Gıda Temizlik Hizmetleri Sanayi Ltd. Şti. Aleyhine ... 1. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla dava açılmış olduğunu, dava sonucunda, bir takım işçilik alacaklarının müvekkili idare ile diğer yüklenici şirketten müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini, mahkeme kararının, müvekkili idare aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamlı icra takibine konulduğunu, müvekkili idare tarafından, 02/04/2019 tarihinde, 15.460.25-TL (müvekkil idare lehine hükmedilen 1.090,00-TLvekalet ücreti mahsup edilerek kalan 14.370,25-TL) ödeme yapılarak dosyanın borcu kapatıldığını, müvekkili idare tarafından, dava dışı işçiye yapılan bu ödemelerden, taraflar arasındaki sözleşme ve şartname hükümleri gereğince yüklenici firmalar sorumlu olduğundan, ödemenin rücuen tahsili için dava dışı ... Nakliyat Gıda Temizlik Hizmetleri Sanayi Ltd. Şti. aleyhine Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, düzenlenen bilirkişi raporlarında, dava dışı işçiye yapılan 15.460,25-TL'nin 8.333,63-TL'sinden, ... Nakliyat Gıda Temizlik Hizmetleri Sanayi Ltd. Şti.'nin sorumlu olduğunu, kalan 7.126,62-TL'sinden ise ...'nin sorumlu olduğunun tespit edildiğini, davalı ...'nin, Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında taraf olmadığını, bu nedenle işbu davanın açıldığını belirterek; Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının halen derdest olduğunu ve dosyaların birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı idare tarafından, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının, taraflar arasında yapılan hizmet alım sözleşmesi uyarınca rücuen tahsili istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, taraflar arasında imzalanan sözleşme ve şartname...