Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/131 Esas KARAR NO : 2022/117 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.08.2018 tarihinde davalı Sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı olan ve sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkili kullanımında olan ... plakalı araca kusuru ile çarpması sonucu davacının yaralanmasına neden olduğu, Şefaatli Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma dosyasının bulunduğu, bu sebeple; şimdilik sürekli işgöremezlik zararı ile bakıcı gideri olarak toplam...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/131 Esas - 2022/117 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/131 Esas KARAR NO : 2022/117
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 28/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.08.2018 tarihinde davalı Sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı olan ve sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkili kullanımında olan ... plakalı araca kusuru ile çarpması sonucu davacının yaralanmasına neden olduğu, Şefaatli Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma dosyasının bulunduğu, bu sebeple; şimdilik sürekli işgöremezlik zararı ile bakıcı gideri olarak toplam 10.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini istediği, Davacı vekili, UYAP çıkışlı 07/02/2022 tarihli dilekçesiyle, davalı sigorta şirketiyle sulh nedeniyle feragat ettiklerini; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara ve Mahkemenin takdirine göre; 1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 53,80 TL harcın peşin alınan 44,40 TL peşin, 129,00 TL ıslah harcı toplamı 173,40 TL'den çıkartılarak 119,60 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davalı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinden bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/02/2022