Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/753 · K. 2021/740
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/753 K. 2021/740

E. 2021/753K. 2021/74018 Kasım 2021
yönetim kurulu kararının iptaliiptal davasıgenel kurul kararının iptaliihtiyati tedbiriptal kararıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul ve Yönetim Kurulu Karar İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili mahkememizin 2021/734 esas sayılı dava dosyasındaki dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... SAN.VE TİC.A.Ş.'nin kurucu ve tüm hisselerin sahibi- tek ortağı olduğunu, kuruluşundan itibaren de anılan şirketin yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalının da sonradan öğrendikleri kadarıyla şirketleri olan bir iş adamı olduğunu ve müvekkilinin eski eşinin arkadaşı olduğunu, müvekkili ile eski arasındaki anlaşmazlıklar nedeniyle müvekkilinin kendisinin ve ailesinin can güvenliği ve huzuru için eski eşi aleyhine ... 1.Aile Mahkemesinin ... Değişik İş dosyası ile uzaklaştırma kararı için başvurduğunu ve aynı gün uzaklaştırma kararı aldığını, müvekkilinin 19/10/2021...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/753 Esas KARAR NO : 2021/740

DAVA : Genel Kurul ve Yönetim Kurulu Karar İptali DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul ve Yönetim Kurulu Karar İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili mahkememizin 2021/734 esas sayılı dava dosyasındaki dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... SAN.VE TİC.A.Ş.'nin kurucu ve tüm hisselerin sahibi- tek ortağı olduğunu, kuruluşundan itibaren de anılan şirketin yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalının da sonradan öğrendikleri kadarıyla şirketleri olan bir iş adamı olduğunu ve müvekkilinin eski eşinin arkadaşı olduğunu, müvekkili ile eski arasındaki anlaşmazlıklar nedeniyle müvekkilinin kendisinin ve ailesinin can güvenliği ve huzuru için eski eşi aleyhine ... 1.Aile Mahkemesinin ... Değişik İş dosyası ile uzaklaştırma kararı için başvurduğunu ve aynı gün uzaklaştırma kararı aldığını, müvekkilinin 19/10/2021 tarihinden bu yana ne eski eşiyle ne de onun arkadaşı ve/veya çalışanları ile görüşmediği halde tüm hisseleri kuruluşundan bu yana müvekkiline ait olan şirket hisseleri sahte hisse devri sözleşmesi ile müvekkilinden alınarak davalı adına kaydettirildiğini ve yine sahte yönetim kurulu kararı ... 5.Noterliğinin... tarihli onayıyla onaylandığını ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne ait resmi evraklarda da müvekkilinin hissedarlıktan ve yönetim kurulu başkanlığından çıkartıldığını, müvekkilinin kendisinin ve ortak çocuklarının ve ailesinin can güvenliğinden duyduğu endişe ile eski eşinden kaçarken davalının da müvekkilenin yıllardır emek vererek büyüttüğü ve üzerine kayıtlı en az 100.000,00-TL lik malvarlığı olan şirketine hukuk dışı yollardan el koyduğunu ve ilk olarak da şirket vekili olarak tarafımızı şirket vekilliğinden azlettiğini, ayrıca müvekkilemiz sahte imza ile organize bir şekilde yapılan bu devirle ilgili olarak resmi yada bir başka yolla herhangi bir bedel de almadığını, müvekkilinin şehir dışına çıktığı zaman davalının davacının hiçbir onayı, rızası veya izni olmadan şirket merkezindeki karar defterine sahte imzalar atılarak şirket hisse devri yaptığını ve yine sahte imzalı belge ... 5.Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye numaralı belgesiyle suret alınarak ... Ticaret Sicilinde yayınlanarak yürürlüğe girdiğini, müvekkilinin ticari hayatında yıllardır yaptığı birikimler ile aldığı ve sahte imzalar ile davalının üzerine devredilen şirketi adına kayıtlı olan ... İli ... İlçesi ... Mah. 609 Parsel de kain olan ve üzerinde çok değerli üç adet villa bulunan güncel değeri yaklaşık olarak 50.000,00-TL ile 75.000.000,00-TL olan taşınmazlar da şirket ile birlikte müvekkilinden kaçırılmak istendiğini, davalının açık kötü niyeti ve hukuka aykırı yaptığı işlem çıplak gözle dahi belli olduğunu ve tüm hisseleri müvekkiline ait şirketin adına kayıtlı çok değerli taşınmazlar bulunmakta olu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/176 · K. 2021/420

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/442 · K. 2021/968

22 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/642 · K. 2021/624

22 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/640 · K. 2022/587

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/715 · K. 2021/740

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/539 · K. 2022/179

16 Mart 2022