Mahkememizde görülmekte olan muvazaalı tasarrufun iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan ...'ün 18/03/2015 tarihinde evlendiğini, tarafların gönül ilişkisinin çok evvel yıllarda başladığını ve bu birliktelikten ortak iki çocuklarının doğduğunu, tarafların evlilik birliği kurulmadan hemen evvel davalı ...'ün 12.03.2015 tarihinde eski eşi ...'den anlaşmalı olarak boşanarak üzerinde kayıtlı olan ve ilk eşinden oğlu ... adına kayıtlı (aslen davalı ...'e ait) taşınmazları ve diğer taşınmazları tamamen eski eşine devrederek boşandığını, davalı ...'ün o tarihte davalılardan ... A.Ş.'nin %50 ortağı olduğunu ve tek gelir getiren malvarlığının bu şirket hisseleri olduğunu, davalı ...'ün işbu dava dosyanın konusunu teşkil eden "01.07.2015 tarihli sözleşme" ile, üç anonim şirketteki sahip olduğu...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/715 Esas KARAR NO : 2021/740
DAVA : Muvazaalı Tasarrufun İptali DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan muvazaalı tasarrufun iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan ...'ün 18/03/2015 tarihinde evlendiğini, tarafların gönül ilişkisinin çok evvel yıllarda başladığını ve bu birliktelikten ortak iki çocuklarının doğduğunu, tarafların evlilik birliği kurulmadan hemen evvel davalı ...'ün 12.03.2015 tarihinde eski eşi ...'den anlaşmalı olarak boşanarak üzerinde kayıtlı olan ve ilk eşinden oğlu ... adına kayıtlı (aslen davalı ...'e ait) taşınmazları ve diğer taşınmazları tamamen eski eşine devrederek boşandığını, davalı ...'ün o tarihte davalılardan ... A.Ş.'nin %50 ortağı olduğunu ve tek gelir getiren malvarlığının bu şirket hisseleri olduğunu, davalı ...'ün işbu dava dosyanın konusunu teşkil eden "01.07.2015 tarihli sözleşme" ile, üç anonim şirketteki sahip olduğu hisseleri diğer davalı ...'ya bedelsiz devretmiş olduğunu, bu devir işleminin ise müvekkilinin eşi olan ...'ün müvekkilinden ve iki çocuğundan muhtemel boşanma durumunda mallarını kaçırmak amaçlı olarak muvazaalı şekilde yapılmış devirler olduğunu, davaya konu hukuki işlemin yapıldığı tarihte davalı ...'ün akıl sağlığının tam ve yerinde olduğunun tespitinin kamu düzeni gereği olup, tensip zaptı ile mahkememiz çevresindeki en yakın ihtisas veyahut üniversite hastanesine sevk edilmesi ile hakkında sağlık heyet raporu aldırılmasını talep ettiklerini, davalı eş ...'ün "... AŞ'deki şirket ortaklığı sebebiyle ortağı ...'nın kendisine 01.07.2015 tarihinde sözleşme imzalatarak kendisinin unutkanlığından faydalanmak suretiyle tüm malvarlığını bedelsiz olarak üzerine geçirdiğini, bunun dışında şirkette haberi olmadan bir takım sözleşmeler ve evraklar imzalattıklarını, bazı kredi sözleşmelerine şahsi kefalet imzası verdiğini, bunları hatırlamadığını, yaptığı bu sözleşmelerden çok pişman olduğunu ve aile malvarlıklarının bu yolla tükendiğini, eski ortağının kendisini başını derde sokacak işlere bulaştırdığını ve kendisinin hastalık derecesinde unutkanlık problemi çektiğini" belirterek müvekkilinin iradesini fesada uğratıp, kendisi hakkında vesayet davası açılması ile imza yetkisinin kısıtlanması sonucu daha evvel imza ettiği sözleşme ve taahütlerden bu yolla kurtulmayı amaçladığını, müvekkilinin, eşinin bu beyanlarına ve samimiyetine güvenerek eşi hakkında ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinde (ilk esası ... E) ... E dosyayla dava açarak davalı ...'ün arada unutkanlığı olduğundan bahisle kısıtlanmasını talep ettiğini, bu dava neticesinde davalı eşin 19.03.2020 tarihinde vesayet altına alınmasına karar verildiğini, vasi olarak ilk eşinden doğan kızı ...'in atandığını, davalı ...'ün halen aynı dosyadan vesayet altında olduğunu, ancak bu vasi atanması başvurusunun anılan davalı eşin müvekkilini kandırması sonucu yapıl...