Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21/06/2005 tarihli dava dilekçesinde; Davalının ... adresinde kurulu bulunan yaklaşık 570 işçi çalıştıran ... vergi dairesine bağlı vergi mükellefleri arasında en fazla KDV ödeyen ve en yüksek vergi matrahına sahip 18 milyon dolara yakın ihracatı ile gerek ülke, gerek bölge ekonomisine büyük katkıları olan bir şirket olduğunu, müvekkilinin ise, söz konusu şirketin hissedarları arasında yer aldığını, şirket hakim hissedarı ....nın 12.11.2003 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak eşi ..., müvekkili ... ve ...nın kaldığını, ...nın vefatından sonra, müvekkili şirketçe bilinen en son adresine tebligat yapmayarak müvekkili şirket karar alma mekanizmasından uzaklaştırır mahiyette kararların alındığı 10.02.2004 tarihli olağanüstü genel kurul...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/176 Esas KARAR NO : 2021/420
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 21/06/2005 KARAR TARİHİ : 27/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21/06/2005 tarihli dava dilekçesinde; Davalının ... adresinde kurulu bulunan yaklaşık 570 işçi çalıştıran ... vergi dairesine bağlı vergi mükellefleri arasında en fazla KDV ödeyen ve en yüksek vergi matrahına sahip 18 milyon dolara yakın ihracatı ile gerek ülke, gerek bölge ekonomisine büyük katkıları olan bir şirket olduğunu, müvekkilinin ise, söz konusu şirketin hissedarları arasında yer aldığını, şirket hakim hissedarı ....nın 12.11.2003 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak eşi ..., müvekkili ... ve ...nın kaldığını, ...nın vefatından sonra, müvekkili şirketçe bilinen en son adresine tebligat yapmayarak müvekkili şirket karar alma mekanizmasından uzaklaştırır mahiyette kararların alındığı 10.02.2004 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında, müvekkilince tebligat yapılmayarak şirket sermayesini arttırıldığı ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı kararların alındığı 03.05.2004 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında, müvekkiline tebligat yapılmayarak şirket mal varlığının planlı bir şekilde tasfiye edilmesine sebebiyet verecek tarzda kararların alındığı 08.06.2004 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararın iptali talepli olarak ikame etmiş oldukları davalar derdest olmakla birlikte, davalı şirketin 21.03.2005 tarihli olağan genel kurul toplantısında, toplantı çağrı merasimine uyulmaması, toplantının yapılacağı Ticaret Sicil Gazetesinden öğrenilerek toplantıda hazır bulunması için gönderilen vekillerin toplantının yapılacağı şirket merkezine alınmaması, dava konusu genel kurulda objektif iyi niyet kurallarına ve şirket ana sözleşmesine aykırı kararlar alınması nedeni ile mahkemeye müracaatla davalı şirketin 23.03.2005 tarihli genel kurul toplantısında alman kararların iptalini talep zarureti hasıl olduğunu, 21.03.2005 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısına davetin usulüne göre gerçekleştirilmediğini, müvekkili tarafından davalı şirketin tüzel kişiliğine ve yönetim kurulu üyelerine ... lö.Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile tebligat adresi bildirilerek genel kurul vs. hususlarındaki bildirimlerin esasen şirket kayıtlarında mevcut olan ... adresine yapılmasının talep edildiğini, ancak davalının yönetim kurulu tarafından gerek söz konusu adrese, gerek başkaca adrese genel kurul tarihine ilişkin her hangi bir bildirim, tebligat yapılmadığım, böylelikle müvekkilinin genel kurul toplantısına katılmasına engel olunmaya çalışıldığını, müvekkilinin vekillerinin genel kurula alınmaması genel kurulun iptalini gerektirir bir durum teşkil etmediğini, 21.03.2005 tarihli genel kurulun yapılacağını Ticaret Sicil Gazetesinden öğrenen müvekkilinin söz konusu toplantıda kendisini temsil etmek üzere ...ı ...