Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekili,müvekkilinin davalı --- ortağı olduğunu, --- kurduğu ----bu üyelikten dolayı bir daire teslim aldığını, kiraya verdiğini; --- hem--- hem de --- topladığını; davacının yaşlı ve ekonomik durumu el vermediğinden bir kısım --- ödeyemediğini; ---- tarihli genel kurulunda yönetim kuruluna üyelikten çıkarma konusunda yetki verildiğini, müvekkilinin bu toplantıda ret oyu kullandığını ancak davacının adına tutanağa geçirilmediğini, sonradan eklendiğini; ortada bir sahteciliğin bulunduğunu, yönetim kurulu tarafından müvekkilinin--- tarihli kararla ortaklıktan çıkarıldığını; ortaklıktan çıkarma kararına -- aylık süre içinde itiraz etmesine rağmen, bu süre beklenmeksizin kiracısına ---tahliye ihtarı gönderildiği; Kooperatif Kanunu 16. Maddesi gereğince yönetim kurulunun çıkarma...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/640 Esas KARAR NO:2022/587
DAVA:Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:24/09/2021 KARAR TARİHİ:15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekili,müvekkilinin davalı --- ortağı olduğunu, --- kurduğu ----bu üyelikten dolayı bir daire teslim aldığını, kiraya verdiğini; --- hem--- hem de --- topladığını; davacının yaşlı ve ekonomik durumu el vermediğinden bir kısım --- ödeyemediğini; ---- tarihli genel kurulunda yönetim kuruluna üyelikten çıkarma konusunda yetki verildiğini, müvekkilinin bu toplantıda ret oyu kullandığını ancak davacının adına tutanağa geçirilmediğini, sonradan eklendiğini; ortada bir sahteciliğin bulunduğunu, yönetim kurulu tarafından müvekkilinin--- tarihli kararla ortaklıktan çıkarıldığını; ortaklıktan çıkarma kararına -- aylık süre içinde itiraz etmesine rağmen, bu süre beklenmeksizin kiracısına ---tahliye ihtarı gönderildiği; Kooperatif Kanunu 16. Maddesi gereğince yönetim kurulunun çıkarma kararına karşı --aylık itiraz süresi içinde müvekkilince itiraz edildiğinden bu sürede dava açamadıklarını; genel kurulda bu itirazın reddine karar verilirse o taktirde iptal davası açılabileceğini; müvekkilinin itirazının da ---- genel kurulda reddedildiğini bildirerek süresi içinde bu davayı açtıklarını belirtip; müvekkili aleyhine alınan ihraç kararının hukuksuz olduğunu, müvekkiline ihraç kararından önce yapılan ihtarların usulsüz olduğunu bildirmiş, --- verilen ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili, davacı---ortağının ---borcunu ödemediğini, ----- tarihli borç bakiyesinin ----olduğunu; --- ise bu miktarın--- olduğunu; hakkında -- adet icra takip dosyası bulunduğunu; genel kurulda alınan ve yönetim kuruluna ihraç etme yetkisi veren kararın ve bilahare davacının ihraç kararına karşı genel kurulca verilen ret kararının yerinde olduğunu; ihraçta haklı olduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava,Kooperatif Kanununun 16. Maddeden kaynaklanan ---ortaklığından ihraca ilişkin kararın iptali davasıdır.Davacının, ihraç kararı esnasında--- ortağı olduğu, --- yönetim kurulunca---tarihinde ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiği, --- yönetim kuruluna davacının ortaklıktan çıkarılması için yetkinin --- tarihli genel kurulda karara bağlandığı, yönetim kurulunun ihraç kararına karşı davacının önce genel kurulda itiraz hakkını kullandığı,-- aylık süre içinde itirazın yapıldığı; itirazın ---genel kurulda reddedildiği, iş bu davanın da ret kararının tebliğinden itibaren--- aylık süre içinde açıldığı ihtilafsızdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, ihraç kararının yerinde olup olmadığı ve ihraç kararı öncesindeki prosedürün, bir başka deyişle ihraç ihtarlarının usulüne uygun yapılıp yapılmadığı hususunda toplanmaktadır.Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, ihraca ilişkin genel kurul kararı, bu gene...