DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2015 KARAR TARİHİ : 13/06/2016 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememiz sunmuş olduğu (asıl dosya) dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin film yapımcısı olduğunu, ... yükseliş dönemine ilişkin yükseliş devri olarak da bilinen ...'ın yaşadığı dönemi konu alan "..." isimli dizinin yapımcısı olduğunu, dizinin ilk kez 20.12.2010 tarihli sözleşmeye istinaden ... Ticaret A.Ş tarafından ... logolu ulusal kanalda umuma arz edildiğini, yayın kuruluşu ile müvekkili arasındaki sözleşmenin 31.12.2011 tarihinde sona ermesi üzerine, müvekkilinin ... A.Ş ile anlaştığını ve dizinin ... logolu ulasal kanalda yayınlanmaya başlandığını, 2012'de yapımcı ... Tic. Ltd.Şti'nin...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/177 KARAR NO : 2019/174 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2015 KARAR TARİHİ : 13/06/2016
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememiz sunmuş olduğu (asıl dosya) dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin film yapımcısı olduğunu, ... yükseliş dönemine ilişkin yükseliş devri olarak da bilinen ...'ın yaşadığı dönemi konu alan "..." isimli dizinin yapımcısı olduğunu, dizinin ilk kez 20.12.2010 tarihli sözleşmeye istinaden ... Ticaret A.Ş tarafından ... logolu ulusal kanalda umuma arz edildiğini, yayın kuruluşu ile müvekkili arasındaki sözleşmenin 31.12.2011 tarihinde sona ermesi üzerine, müvekkilinin ... A.Ş ile anlaştığını ve dizinin ... logolu ulasal kanalda yayınlanmaya başlandığını, 2012'de yapımcı ... Tic. Ltd.Şti'nin "..." isimli dizi ile tüm hak ve yükümlülüklerini aynı grupta yer alan ... Tic. A.Ş'ye devrettiğini, müvekkilinin 1995 ve 2001'deki Kanun değişiklikleri ile eser sahibi haline getirilen senaryo ve diyalog yazarı, yönetmen, özgün müzik bestecisi, animatör ve icracı sanatçılarla FSEK 48/1, 52 ve 80/ll. Maddelerine uygun şekilde devir sözleşmeleri akdetttiğini, dizi ile ilgili mali ve komşu hakları iktisap ederek, eser üzerinde hak sahibi olduğunu, FSEK 80.madde uyarınca da film yapımcısı sıfatıyla bağlantılı hak sahibi sıfatını kazandığını, dizi ile ilgili eser ve komşu hak sahiplerinden devraldığı hak ve yetkilerin yanı sıra yapımcı sıfatıyla sahip olduğu hakları yayın kuruluşlarına devrediğini, dizinin televizyonlarda yayınlanabilmesi için sadece basit ruhsat(lisans) tanıdığını, Davalı, ...nin yatırımcısı diğer davalı ...'in Holdingi kurmadan kısa süre önce "..." adlı sinema filminin projesine, kâr ortağı olarak katılmak istediğini bildirdiğini ve bunun üzerine aralarında bir sözleşme taslağı hazırlandığını, davalının çekilecek sinema filminin masraflarını büyük ölçüde karşılayacağını taahhüt ettiğini, buna dair güven oluşturduğunu, müvekkilinin bu güvene dayanarak sözleşmeye ilişkin önemli bir aşama kaydedildikten sonra filmin dağıtımı için "... A.Ş ile sözleşme imzaladığını, tüm bu gelişmelerden sonra davalının sinema filmi için önerdiği yatırımı son anda herhangi bir açıklama yapmadan geri çektiğini, bu nedenle de filmin tasarlanan zamanda yapılmamasına ve müvekkilinin elde edeceği kârdan mahrum kalmasına yol açtığını, bu aşamalardan sonra davalının "..." için hazırlattığı anlaşılan çeşitli alanlalrdaki faaliyetlerinden de örnekler verilen tanıtım kitabının 30.sayfasında, "..." başlığı altında müvekkiklinin tescilli "..." markası, tescilli logosu ve "..." adlı diziye ait 8(sekiz) adet karakter ve tiplemenin izin alınmadan ve herhangi bir bedel ödenmeden ticari amaçlarla kullanıldığını, başrol oyuncularının bir kısmının görsellerinin ve dizideki kostümlerinin, ...'nin ....