DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2017 KARAR TARİHİ : 03/10/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; müvekkilinin tanınmış bir şair ve yazar olduğunu, müvekkiline ait "..." isimli şiirindeki "..." dizelerinin davalı tarafından izinsiz olarak "..." ıslak kek isimli ürünlerin reklamı ve tanıtımında kullanıldığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait şiirin reklamlarda haksız ve hukuka aykırı bir şekilde kullanımı nedeniyle 20.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 28/09/2014 tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini, hükmün ilanını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/490 Esas KARAR NO : 2019/369
DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2017 KARAR TARİHİ : 03/10/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; müvekkilinin tanınmış bir şair ve yazar olduğunu, müvekkiline ait "..." isimli şiirindeki "..." dizelerinin davalı tarafından izinsiz olarak "..." ıslak kek isimli ürünlerin reklamı ve tanıtımında kullanıldığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait şiirin reklamlarda haksız ve hukuka aykırı bir şekilde kullanımı nedeniyle 20.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 28/09/2014 tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini, hükmün ilanını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; yetki ve zaman aşımı itirazında bulunmuş olup esas yönünden de davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2017/407 Esas sayılı dosyasının celp edilip incelenmesinden; Mahkememizin 2017/490 esas sayılı dava dosyası ile İstanbul 1 nolu FSHHM'nin 2017/407 esas nolu dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasını da etkileyecek olması nedeniyle davanın ilk açılan dava dosyası üzerinden birleştirilmesi gerektiğinden HMK 166/1 madde gereğince her iki dava dosyasının birleştirilmesine, davaların açılış tarihi dikkate alınarak Mahkememizin 2017/490 esas sayılı dava dosyasının esasının kapatılarak, yargılamaya birleşme kararı verilen İstanbul 1 nolu fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesinin 2017/407 esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Mahkememizin 2017/490 Esas sayılı dava dosyası ile İstanbul 1 nolu FSHHM'nin 2017/407 Esas nolu dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasını da etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 MADDE GEREĞİNCE her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Davaların açılış tarihi dikkate alınarak Mahkememizin 2017/490 esas sayılı dava dosyasının esasının kapatılarak, yargılamaya birleşme kararı verilen İstanbul 1 nolu Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2017/407 esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, işbu dava dosyamızın kesinleşme işlemi sonrasında birleştirme kararı verilen Mahkememizin 2017/407 esas sayılı dosyası içine konulmasına, Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine, Dair karar davacı yüzüne karşı, davalının yokluğunda, ESAS HAKKINDAKİ HÜKÜM İLE BİRLİKTE İSTİNAF YASA yoluna başvurubileceğine dair verilen hüküm usulen tefhim kılındı.03/10/2019
Katip ... ¸e-...