E. 2014/419 K. 2018/76

BAKIRKÖY (3) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2014/419 KARAR NO : 2018/76

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 06/09/2012 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 06/09/2012 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili firmanın...Müdürlüğü tarafından ihale edilen, .... ..... Kısım inşaatı ...İnşaatı işleri için yapılan ihaleyi kazanarak işin yapımını üstlendiğini, müvekkilinin kazandığı ihaleler sonrasında, bazı işleri yaptırmak üzere alt taşeronlar ile görüşmelere başladığını ve uzun yıllardır çeşitli şantiyelerinde hafriyat işlerinde alt taşeron olarak çalıştırdığı davalı firma ile anlaşmaya vardığını, davalı ile aradaki uzun süreli çalışmaya istinaden, anlaşmanın bir sözleşmeye bağlanmasına ise gerek görülmediğini, müvekkili firma ile çalışmaya başlayan davalı, bu süreçte üstlendiği başka projelerdeki alacaklarını tahsil edemiyor olması nedeni ekonomik sıkıntıya düştüğünü, iş makinelerine yakıt dahi sağlayamaz duruma geldiğini, iş makinelerinin çalışmalarını durdurduğunu, davalının yeniden işe başlaması beklenirken, davalı Üsküdar ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine bir icra takibi başlattığını, bu dosya ile davalı henüz tamamlamadığı işin, yapmadığı hafriyatın tüm bedelini talep ettiğini, davalı firma yetkilileri icra takibi üzerine yapılan görüşmede, bu icra takibini alacaklılarının talebi üzerine başlattıklarını, gerçekte talep edilen bedel kadar alacaklı olmadıklarını beyan ettiğini, davalı ile aradaki güven ilişkisini zedeleyen bu icra takibi üzerine, davalıdan Üsküdar ... İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı icra dosyasından feragat etmesi talep edildiğini, feragatten sonra da iş ilişkisinin şartlarının yazılı hale getirilmesi kararlaştırıldığını, 15/02/2012 tarihli protokol tanzim edildiğini,15/02/2012 tarihli protokol uyarınca taraflar arasında ; İşin toplam bedelinin ¨854.226,97 (KDV dahil) olduğunu, bu işe mahsuben 02/11/2011 tarihinde ....bank .... Şubesi'nin ....numaralı, 28/02/2012 vadeli çeki ile, ¨56.046,00 ve 13/01/2012 tarihinde de nakden ¨3.000,00 ödendiğini, davalının önceki işlemlerinden dolayı ¨3.872,35 bakiye borcu bulunduğunu, bu alacakların mahsubundan sonra yüklenicinin cari hesaptan bakiye alacağının ¨791.308,62 olduğunu, ¨791.308,62 bedelin ödenmesi amacı ile ..... Bankası Aş ... Şb. ¨ 284.308,62, ¨ 300.000,00 ve ¨207,000,00 bedelli çeklerin teslim edildiğini, davalının kendisine ödenen bu bedellerin karşılığında eksik bırakılan ... ve ... köprüleri arasındaki tüm hafriyat işlemlerini tamamlaması , taş serilemesi ve alanı grobeten dükülmesine hazır hale getimesi hususlarında anlaşmaya vardıklarını, davalı protokoldeki taahhüdüne rağmen işi yapmamakta ısrarcı olduğunu, bu nedenle Büyükçemece ... Sulh Hukuk Mahkmemesinin ....D.iş sayılı dosyası ile inşaat alına...