Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 25/10/2011 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; davalı tarafından 25/03/2011 vadeli ve ¨21.550.000,00 bedelli senede dayanılarak ihtiyati haciz kararı alındığını,alınan ihtiyati haciz kararının Bakırköy ... nci İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı dosyası üzerinde uygulandığını ve müvekkilinin alacakları ile ilgili olarak bankalara hacuz ihbarnameleri gönderildiğini,ihtiyati hacze konu edilen senedin sahte olduğunu,bu konuda suç duyurusunda bulunduklarını,senet altındaki imzanın müvekkili temsile yetkili kişiye ait olmadığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını,davalı tarafından yapılan ihtiyati haciz nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını,haciz ihbarnameleri nedeniyle müvekkiline ait...
BAKIRKÖY (3) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2014/359 KARAR NO : 2018/932
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/10/2011 KARAR TARİHİ : 13/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 25/10/2011 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; davalı tarafından 25/03/2011 vadeli ve ¨21.550.000,00 bedelli senede dayanılarak ihtiyati haciz kararı alındığını,alınan ihtiyati haciz kararının Bakırköy ... nci İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı dosyası üzerinde uygulandığını ve müvekkilinin alacakları ile ilgili olarak bankalara hacuz ihbarnameleri gönderildiğini,ihtiyati hacze konu edilen senedin sahte olduğunu,bu konuda suç duyurusunda bulunduklarını,senet altındaki imzanın müvekkili temsile yetkili kişiye ait olmadığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını,davalı tarafından yapılan ihtiyati haciz nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını,haciz ihbarnameleri nedeniyle müvekkiline ait bir kısım paranın icra dosyasına yatırıldığını,bu nedenlerle,davalının yapmış olduğu haksız ihtiyati haciz nedeniyle uğranılan zararların tazmini için şimdilik ¨1.000,00'nin davalıdan tahsiline,davalı tarafından ihtiyati haciz talebi sırasında Bakırköy ... nci Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasına yatırılan teminat üzerine ihtiyati tedbir konulmasına,yargılama harç ve giderleri ile yasal vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu ıslah dilekçesi ile,talebini ¨675.000,00'ye yükseltmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava,haksız ihtiyati haciz nedeniyle uğranılan zararın tahsiliistemine ilişkindir. Somut olayda,dava konusunun vetaraflarınaynı olduğu,delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği,davaların birlikte görülmesinin zaruri olması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, Yargılamanın Bakırköy ... .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, Dair, asıl karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/09/2018
BAŞKAN ... ÜYE ... ÜYE ... KATİP ....