DAVA : Sözleşmenin ( Arabuluculuk son tutanağının) İptali DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KR.YZL.TARİHİ : 24/12/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin oğlu olan ... (TC:...), 03/03/2006 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi gerçekleşen tek taraflı trafik kazasında yarlanması akabinde hayatını kaybetmesiyle sonuçlandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı araç, kaza tarihi itibariyle 7986032 nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Poliçesi uyarınca ... Sigorta A.Ş.'nin sigorta teminatı kapsamında olduğundan, 03.03.2006 tarihli trafik kazasında hayatını kaybeden ...ın desteğinden yoksun kalan babası ... nezdinde doğan destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi talebiyle ... adına vekaleten davalı şirkete bilgi ve belgelerle 25/02/2021 tarihinde...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/383 Esas - 2021/719 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/383 Esas KARAR NO : 2021/719 DAVA : Sözleşmenin ( Arabuluculuk son tutanağının) İptali DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KR.YZL.TARİHİ : 24/12/2021
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin oğlu olan ... (TC:...), 03/03/2006 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi gerçekleşen tek taraflı trafik kazasında yarlanması akabinde hayatını kaybetmesiyle sonuçlandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı araç, kaza tarihi itibariyle 7986032 nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Poliçesi uyarınca ... Sigorta A.Ş.'nin sigorta teminatı kapsamında olduğundan, 03.03.2006 tarihli trafik kazasında hayatını kaybeden ...ın desteğinden yoksun kalan babası ... nezdinde doğan destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi talebiyle ... adına vekaleten davalı şirkete bilgi ve belgelerle 25/02/2021 tarihinde başvuru yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda müvekkilinin hak kazandığı destekten yoksun kalma tazminatı için şirket nezdinde oluşturulan 10674962 numaralı hasar dosyası kapsamında 21.500,00TL asıl alacak, 4.080,00-TL vekalet ücreti ve arabuluculuk ücretinin 1.000,00-TL'si şirket tarafından kalan kısmı olan 534,80-TL'si başvurucu ... tarafından ödendiğini, davalı şirket tarafından yapılan ödemeden sonra müvekkilinin hak kazandığı tazminat tutarında hataya düşüldüğü şirkete bildirilmiş ancak talebi şirket tarafından kabul görmediğini beyanla, davalı ... Sigorta A.Ş. ile davacı ... arasında imzalanan arabuluculuk tutanağı sözleşmenin feshi ile tutanakların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, davacının aynı davada hem maddi tazminat talep etmesi ve aynı zamanda iptal talebinde bulunmasının mümkün olmadığını, iptali istenen arabuluculuk faaliyeti kanuna ve yönetmeliğe uygun olarak yürütüldüğünü ve geçerli olduğunu, arabulculuk süreci sonunda anlaşmaya varılması halinde üzerinde anlaşılan hususlarda taraflarca dava açılamayacağını, davacının, hata ile tutanakları imzalandığını öne sürerek anlaşma belgesinin iptalini talep etmesi hukuka aykırı olduğunu ve kabul edilemeyeceğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME :Dava, taraflar arasında zorunlu olarak yürütülen arabuluculuk son tutanağının hata hukuki nedenine dayalı olarak iptali istemine ilişkindir. Davacı ... vekili ile davalı ... Sigorta arasında, ...'ın 03/03/2006 tarihinde, ... plakalı araç ile seyir halindeyken meydana gelen tek taraflı trafik kazası neticesinde vefat etmesi olayı nedeniyle dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk görüşmeleri yürütülmüş, görüşmeler neticesinde arabuluculuk faaliyeti olumlu sonuçlanmış, 25/03/2021 tarih ve 2021/...