Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... (...) adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın ... (...) sevk ve idaresinde iken müvekkillerin oğlu ... yönetimindeki araç ile çarpışmış ve meydana gelen kaza sonucunda müvekkil ile arkadaşının yaralandığı, kaza sonrası kolluk tarafından tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağı uyarınca sürücü ...'nun 2918 sayılı KTK'nın 53)1-B maddesi uyarınca sola dönüş kurallarına uymadığından bahisle kusurlu olduğu sonucuna varıldığı, kazadan sonra müvekkil ve arkadaşını yaralı vaziyette bırakarak hemen olay yerinden ayrılan sürücünün alkol ve diğer raporlarının alınması ise mümkün olmadığı, mağdur ... hakkında 03/05/2017 tarihinde düzenlenen genel adliye muayene raporunda halihazırda hayati tehlikesinin...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/685 Esas KARAR NO : 2021/898
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... (...) adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın ... (...) sevk ve idaresinde iken müvekkillerin oğlu ... yönetimindeki araç ile çarpışmış ve meydana gelen kaza sonucunda müvekkil ile arkadaşının yaralandığı, kaza sonrası kolluk tarafından tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağı uyarınca sürücü ...'nun 2918 sayılı KTK'nın 53)1-B maddesi uyarınca sola dönüş kurallarına uymadığından bahisle kusurlu olduğu sonucuna varıldığı, kazadan sonra müvekkil ve arkadaşını yaralı vaziyette bırakarak hemen olay yerinden ayrılan sürücünün alkol ve diğer raporlarının alınması ise mümkün olmadığı, mağdur ... hakkında 03/05/2017 tarihinde düzenlenen genel adliye muayene raporunda halihazırda hayati tehlikesinin olduğu, yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği ve alkol tespit edilemediği belirtildiği, tahkikat sonucunda müvekkilimizin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere belirsiz alacak olarak HMK m. 107 uyarınca bu aşamada 100,00TL maddi tazminatın davalılar ... (...) ve ... (...) açısından haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 02/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı sigorta şirketi açısından şirkete yapılan başvurunun davalı tarafa ulaştığı tarih olan 30/06/2017 tarihinden itibaren bankalarca ; mevduata uygul, en yüksek faiz ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100.000.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... (...) ve ... (...) açısından haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 02/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, davacı müvekkiller ... ve ... lehine 10.000,00 TL er olmak üzere toplamda 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların davası haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup sebepsiz zenginleşmeye yönelik olduğu, davaya konu trafik kazasının oluşumunda müvekillere atfolunacak hiçbir kusur olmadığı, trafik kazasının ...'in ehliyetsiz , ruhsatsız ve sigortasız bir şekilde araç kullanması suretiyle meydana geldiği, dava dilekçesinde müvekkile atfolunan müvekkilin alkollü olduğu vs İddialarının gerçek dışı olduğu, öte yandan oğulları ...'i , ehliyetsiz , ruhsatsız ve sigortasız araç ile trafiğe çıkaran, buna göz yuman anne ve babası ... ve ... 'in işbu dava ile birde maddi ve manevi tazminat istemesinin hukuken karşılığı olmadığı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 02/05/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. D...