Dava : Faydalı Model Tescilinden Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi İle Maddi ve Manevi Tazminat Dava Tarihi : 25.07.2017 ASIL DAVA İLE BİRLEŞTİRİLEN Dava : Endüstriyel Tasarımın ve Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü Dava Tarihi : 31.08.2017 Karar Tarihi : 21.01.2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 04.02.2021 Asıl davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Faydalı Model Tescilinden Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi İle Maddi ve Manevi Tazminat ile birleşen davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Endüstriyel Tasarımın ve Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; müvekkilinin TR ... sayılı faydalı model ve ... sayılı tasarım tescilinin olduğunu ve müvekkilinin bu ürünleri ... markası altında sattığını,...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİKARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
Esas No : 2017/247 Karar No : 2021/14
Hâkim : ... ... Kâtip : ... ...
Dava : Faydalı Model Tescilinden Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi İle Maddi ve Manevi Tazminat Dava Tarihi : 25.07.2017
ASIL DAVA İLE BİRLEŞTİRİLEN
Dava : Endüstriyel Tasarımın ve Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü Dava Tarihi : 31.08.2017 Karar Tarihi : 21.01.2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 04.02.2021 Asıl davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Faydalı Model Tescilinden Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi İle Maddi ve Manevi Tazminat ile birleşen davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Endüstriyel Tasarımın ve Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; müvekkilinin TR ... sayılı faydalı model ve ... sayılı tasarım tescilinin olduğunu ve müvekkilinin bu ürünleri ... markası altında sattığını, davalının söz konusu belgelerden doğan hakları ihlal eden eylemleri bulunduğunu ve bu durumun Ankara 25. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya bildirildiğini ve davalının uyarıldığını, ancak davalının Karşıyaka 5. Noterliğinin yevmiye numaralı ihtarı ile müvekkiline cevap vererek eylemlerine devam ettiğini beyan ederek; davalının ihlal teşkil eden eylemlerinin tespiti, meni ve refine, şimdilik 1.000,00.-TL yoksun kalınan kazanç ile sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin rekabeti olmasaydı müvekkilinin elde edeceği muhtemel gelirin tespiti ve 10.000,00.-TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili uyap sisteminden göndermiş olduğu 04.11.2020 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde belirsiz alacak davası kapsamında yoksun kalınan kazanç olarak talep edilen 1.000,00.-TL tutarı 26.737,50 TL artırmış ve 27.737,50.-TL olarak ıslah etmiştir. BİRLEŞEN DAVA : Birleşen dosyada davacı vekili birleşen dosya dava dilekçesiyle özetle,Ankara ... Esas sayılı dosyası nedeniyle huzurdaki davayı açmak zorunda kaldıklarını, davalının Türkpatent sicilinde kayıtlı .... sayılı faydalı model belgesinin yenilik unsurunu taşımadığını, tekniğin bilinen durumu haline gelmiş bir yönteme belge verildiğini, aynı şekilde davalının ... sayılı tasarımının da yeni ve ayırt edici olmayan bir tasarım olduğunu, sundukları patentlerin yara kapatma tekniğinde tekniğin bilinen durumu haline gelen basınçlı balon bandı ile yara kapatma yöntemi hakkında olduğunu, davalının faydalı model belgesi almış olduğu lüer kapaklı balon tamponun istemlerinin özgün olmadığını ve içeriğinin de yetersiz olduğunu, kardiyoloji alanında damar yolu cerrahilerinde kullanılan ... gibi isimlerlerde bir çok ürünün mevcut olduğunu, davalının tasarımının ve faydalı modelinin yenilik unsuru taşımaması ile belge içeriğinin yeterince açık olmaması n...